Дело № 22 -22/2011

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 13 января 2011 года                                                                              г. Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Шевелевой Р.В.,

судей: Пенкиной Л.Н.,  Владимировой Э.В.,

при секретаре Шалабода Е.Г.,

с участием:

прокурора Дворниковой О.В.,

адвоката Цилковской Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам   адвоката Цилковской Н.М. и  осужденного Куракина А.А. на приговор Приобского районного суда  г. Бийска Алтайского края от  19  ноября  2010  года,  которым

Куракин А.А.  

осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 сентября 2006 года и окончательно определено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Куракин А.А. признан виновным в открытом хищении имущества П., совершенном в период времени с 21 часа до 21 часа 15 минут  22 мая 2007 года.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании  Куракин А.А. вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Цилковская Н.М. просит приговор изменить, в связи с суровостью назначенного наказания, исключить из приговора применение ст.73 УК РФ, поскольку на день вынесения судом настоящего приговора наказание по предыдущему приговору Куракиным А.А. отбыто, что подтверждено справкой из уголовно-исполнительной инспекции о снятии Куракина А.А. с учета по отбытии испытательного срока, а также указывает на то, что Куракин А.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб возместил в полном объеме, вредных последствий не наступило.

В кассационной жалобе осужденный Куракин А.А. просит приговор изменить по доводам, аналогичным доводам адвоката, применить ст.73 УК РФ при назначении наказания,  обращает внимание на характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении матери-пенсионерки, отца, имеющего тяжелое заболевание, и малолетней дочери, а также наличие постоянного места работы и проживания, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

         В возражениях на кассационные жалобы  прокурор просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

Вина осужденного в совершении указанного судом преступления подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

Доказанность вины и правильность юридической оценки действий   Куракина А.А. не  оспариваются.

Наказание Куракину А.А. судом назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств.

Суд в полном объеме учёл в качестве смягчающих  наказание  Куракина А.А. обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, возмещение ущерба, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание материальной помощи материи и тяжелобольному отцу, то есть те обстоятельства, на которые ссылаются в жалобах осужденный и адвокат.

Наличие постоянного места жительства и работы, а также состояние беременности сожительницы не являются обстоятельствами, которое в силу ч.1 ст.61 УК РФ суд должен учитывать в качестве смягчающих наказание.

Наказание Куракину А.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.62 УК РФ и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.

Вопреки доводам жалоб адвоката и осужденного, судом обоснованно установлено, что данное умышленное преступление средней тяжести совершено Куракиным А.А. в период испытательного срока по предыдущему приговору, что является безусловным основанием для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Вместе  с тем, в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора подлежит уточнению наименование суда, по приговору которого отменено условное осуждение и присоединено наказание по правилам ст.70 УК РФ, поскольку Куракин А.А. 18 сентября 2006 года осужден приговором Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края.

Оснований к отмене приговора по доводам  жалоб не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор  Приобского районного суда  г.Бийска Алтайского края от   19 ноября 2010 года в отношении Куракина А.А. изменить.     

Уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора, указав, что условное осуждение отменено и присоединено наказание по правилам ст.70 УК РФ по приговору  Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 18 сентября 2006 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

  Председательствующий                                                  Р.В. Шевелева

Судьи:                                                                               Л.Н. Пенкина

                                                                                          Э.В. Владимирова