Судья Шалыгина Л.Я..                                                  Дело № 22-173/2011

                 КАССАЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул                                                                        20 января 2011 года

Судебная коллегия  по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Науменко Т.В.

судей: Фокина М.А., Кононовой Л.С.

при секретаре Трусовой О.Э.

с участием:  

прокурора Дворниковой О.В.

осужденного Кондрашова А.Ю. (с использованием видеоконференц-связи)

адвоката Старостина В.В., представившего удостоверение №  559  и ордер № 062812

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кондрашова А.Ю., по кассационной жалобе  адвоката Старостина В.В. на приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 30 ноября 2010 года, которым

Кондрашов А.Ю., ранее судимый,

-осужден: по ч.3 ст. 68 УК РФ,  к 06   ( шести ) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии  строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фокина М.А.; выслушав  осужденного Кондрашова А.Ю. и адвоката Старостина В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб; прокурора Дворникову О.В., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кондрашов А.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств,  в крупном размере - гашишного масла массой 3,5 грамма,  с которым он был задержан сотрудниками милиции 16.09.2010 года,  около 23-40 часов,   у здания №  по пр. г. Б.,  при обстоятельствах подробно указанных в приговоре суда.  

В судебном заседании Кондрашов А.Ю. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Кондрашов А.Ю. просит приговор изменить, назначить  наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Указывает, что вину признал полностью, раскаивается, работал, имеет постоянное место жительства.

В кассационной жалобе адвокат Старостин В.В. просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного Кондрашову А.Ю. наказания.

Указывает,  что Кондрашов А.Ю.  вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, пользуется уважением в коллективе. Считает, что  назначение Кондрашову наказания в виде реального лишения свободы носит карательный характер и не способствует адаптации осужденного в обществе, его скорейшему исправлению, и без того долгое время находившемуся в отрыве от общества и семьи.

В возражении  государственный обвинитель Кытманова Е.Н. просит оставить приговор  в отношении Кондрашова А.Ю. без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,   судебная коллегия принимает следующее решение.

Дело правомерно рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия при согласии осужденного с обвинением, участники процесса против такого порядка не возражали.

Судом установлено, что ходатайство осужденного Кондрашова А.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке были ясны и понятны.

Действия осужденного Кондрашова А.Ю.  судом правильно  квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как  незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств,  в крупном размере.

При определении вида и размера наказания осужденному  суд учел и признал обстоятельствами,  смягчающими наказание:  полное признание вины, раскаяние в содеянном,  исключительно положительную характеристику личности, молодой трудоспособный возраст, занятие общественно-полезным трудом, положительное мнение коллектива, в котором трудится Кондрашов А.Ю., в связи с чем,  суд назначил ему наказание,  с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений.

Таким образом, доводы жалоб осужденного и его защитника о том, что судом не надлежаще учтены вышеуказанные обстоятельства являются несостоятельными.

С учетом  характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, назначенное наказание является  справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст. 6, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Назначение наказания осужденному в виде реального лишения свободы в достаточной степени мотивировано судом в приговоре.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не имеется. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену  или изменение приговора,  не допущено.

Оснований для применения в отношении осужденного ст. 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 ,  388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда города   Барнаула Алтайского края от 30 ноября 2010 года в отношении Кондрашова А. Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:                                               Т.В. Науменко

Судьи:                                                                             Л.С. Кононова

                                                                                        М.А. Фокин