Судья Болгерт О.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе :
председательствующего Цыбиной О.И.
судей Кабуловой Э.И., Дедовой И.К.
при секретаре Бражниковой А.Е.
с участием прокурора Параскун Г.В. , осужденного Дубровина Р.В., адвоката Звягинцевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Дубровина Р.В. на приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 09 ноября 2010 г. в отношении
Дубровина Р.В., ранее судимого:
-осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 ( трем) годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 79 ч.7 п.»в» УК РФ условно -досрочное освобождение по предыдущему приговору отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору окончательно Дубровину Р.В. назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кабуловой Э.И., выслушав объяснения осужденного Дубровина Р.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Звягинцеву А.С. , поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Параскун Г.В. , просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Дубровин Р.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину , с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено Дубровиным Р.В. в период времени с 14 час. 25 сентября 2010 г. до 02-х час. 27 сентября 2010 г. в р.п. Т. Тальменского района Алтайского края при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в описательной части приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.
Дубровин Р.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью.
В кассационных жалобах осужденный Дубровин Р.В. , не оспаривая доказанности вины в преступлении и квалификацию своих действий , выражает несогласие с приговором суда. При этом обращает внимание на установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание ( полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба ). Особо подчеркивает, что болен рядом тяжких, неизлечимых заболеваний, которые суд фактически не учел. К материалам дела не были приобщены справки о состоянии его здоровья, хотя на предварительном следствии он заявлял соответствующие ходатайства. Считает, что назначенное ему наказание должно подлежать смягчению, поэтому приговор суда следует отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Тальменской районной прокуратуры Алтайского края Моисеев Е.А. полагает изложенные в них доводы несостоятельными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, имеющиеся на них возражения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Предъявленное Дубровину Р.В. обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и никем не оспаривается.
Суд дал правильную квалификацию содеянному Дубровиным Р.В.
При определении вида и размера наказания Дубровину Р.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких ; данные о его личности ; смягчающие обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, а также состояние здоровья Дубровина Р.В. , на чем он особо акцентирует внимание суда кассационной инстанции.
Сведения о заболеваниях Дубровина Р.В., упомянутых им в кассационных жалобах, получены судом первой инстанции из его пояснений в судебном заседании, которые обоснованно не вызвали каких-либо сомнений в их достоверности, поскольку они согласуются с данными о состоянии его здоровья, отраженными в приговоре суда.
Ссылки автора жалоб, что следователем ему было отказано в истребовании медицинских документов по поводу имеющихся у него заболеваний, не подтверждаются материалами уголовного дела, в силу чего не могут быть признаны заслуживающими внимания.
В качестве отягчающего наказание Дубровина Р.В. обстоятельства судом на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ правильно признан и при назначении наказания учтен рецидив преступления.
Правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в отношении Дубровина Р.В. судом соблюдены.
Суд сделал верный вывод о назначении Дубровину Р.В. наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Никаких новых обстоятельств, которые не получили оценки в приговоре суда , в кассационных жалобах не приведено.
Назначенное Дубровину Р.В. наказание по составу преступления и совокупности приговоров соразмерно им содеянному, его личности, является справедливым. Оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.
Нарушений УПК РФ, влекущих изменение или отмену приговора, в том числе по доводам автора кассационных жалоб, по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 09 ноября 2010 года в отношении ДУБРОВИНА Р.В. оставить без изменения , кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: О.И.Цыбина
Судьи: Э.И. Кабулова
И.К.Дедова