Судья Черников В.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Науменко Т.В.,
Судей Кононовой Л.С., Фокина М.А.
с участием прокурора Атабаевой Т.А.
адвоката Беляевой М.Л.
при секретаре Ермошиной В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Евлашевской О.Г. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 9 декабря 2010 года, которым
НИКОЛАЕВСКИЙ В.С., судимый,
- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ -3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 года, с возложением обязанностей являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства 2 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., адвоката Беляеву М.Л., просившую приговор оставить без изменения, мнение прокурора Атабаевой Т.А., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия ,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства, Николаевский признан виновным в том, что не позднее 11 часов 10 минут 03.07.2010г., незаконно приобрел и стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, поместив в карман одетых на нем джинсов, находящееся в девяти свертках полимерной пленки наркотическое средство в смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 4,53 грамма, что является особо крупным размером. Около 11 часов 10 минут 03.07.2010г. у дома сотрудниками милиции был остановлен автомобиль, в котором находился Николаевский, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство в смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 4,53 грамма, что является особо крупным размером.
В судебном заседании Николаевкий с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и не справедливостью приговора вследствие мягкости назначенного наказания, ссылаясь на то, что судом не достаточно мотивированы выводы о необходимости применения правил ст.73 УК РФ является чрезмерно мягким, не достигает своей цели. В связи с изложенным прокурор считает, что Николаевскому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы в рамках санкции статьи.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.
Дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Николаевский заявил добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были ясны и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд пришел в выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за это преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия Николаевского В.С. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, личность осужденного, который участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно.
Суд признал в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признание вины, объяснение о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей на иждивении и учел их при назначении наказания.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признал и учел рецидив преступлений.
С учетом изложенного, а также влияния наказания на исправление Николаевского и условия жизни его семьи, с учетом смягчающих обстоятельств, поведения виновного после совершения преступления, выразившееся в способствовании расследованию и рассмотрению дела судом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд пришел к выводу, что к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и обязанности условно осужденного, направленные на его исправление. Оснований для освобождения от дополнительного наказания суд не усматривает.
Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым, соответствующим как тяжести содеянного, так и личности осужденного. При этом доводы представления прокурора о мягкости назначенного наказания нельзя признать обоснованными, поскольку закон не содержит запрета на применение условного наказания за любое преступление, независимо от того, к какой категории оно относится. Назначение наказания в виде лишения свободы нельзя признать чрезмерно мягким, судом учтены как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства.
Руководствуясь ст.ст. 373,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 9 декабря 2010 года в отношении Николаевского В.С. - оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи : Л.С.Кононова
М.А.Фокин