Судья Пузип С.А.      

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул        20 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Шевелевой Р.В.,

судей: Синещекова В.Е., Владимировой Э.В.,

при секретаре Вязигиной Т.С.,

с участием прокурора Безрукова А.В.,

адвокатов: Ожмегова Р.А., Евтифеевой Т.Н.,

осужденного Круглова В.Н. (по видеоконференц-связи),

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Круглова В.Н., адвоката Евтифеевой Т.Н., кассационному представлению государственного обвинителя Леонтьева А.Б. на приговор Павловского районного суда Алтайского края от 13 ноября 2010 г., которым

КРУГЛОВ В.Н.

осужден:

по п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., объяснения осужденного Круглова В.Н. (по видеоконференц-связи), адвокатов Ожмегова Р.А., Евтифеевой Т.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Безрукова А.В., полагавшего необходимым приговор в части квалификации действий осужденного изменить, судебная коллегия

   УСТАНОВИЛА:

Круглов В.Н. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере 11 августа 2010 г. и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 17 августа 2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Круглов В.Н., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации его действий, просит учесть первую судимость, положительные характеристики, признание вины, раскаяние, плохое состояние здоровья и заменить реальное наказание в виде лишения свободы, на условное осуждение.

Адвокат Евтифеева Т.Н. в кассационной жалобе указывает на чрезмерную суровость назначенного Круглову В.Н. наказания, которое определено без должного учёта смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния, отсутствия тяжких последствий, преклонного возраста осужденного, положительных характеристик, затруднительного материального положения, толкнувшего его на совершение преступлений. В связи с чем, просит применить к Круглову В.Н. ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В кассационном представлении государственного обвинителя Леонтьева А.Б. ставится вопрос о квалификации действий осужденного Круглова В.Н. по двум эпизодам незаконного сбыта наркотических средств по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, как одного неоконченного преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Круглова В.Н. помимо его полного признания установлена другими проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, показаниями свидетелей: П., Щ., Л., Н., В., К., П., Б., К., Т.,  Б.; актом добровольной выдачи Т. наркотических средств сотрудникам МРО РУФСКН; протоколами проверки показаний Круглова В.Н. на месте преступления, осмотра наркотических средств; заключениями химической экспертизы и другими материалами дела.

Юридическая квалификация действий виновного дана судом правильно по п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (эпизод от 11 августа 2010 г.); по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (эпизод от 17 августа 2010 г.)

Нельзя согласиться с доводами кассационного представления о том, что Кругловым совершено одно неоконченное преступление, состоящее из двух эпизодов, которое необходимо квалифицировать только по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

Как видно из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения и это установлено в судебном заседании, у Круглова В.Н. каждый раз возникал самостоятельный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, который он реализовывал с появлением покупателей, то есть, в данном случае совершил два однородных преступления, имеющих самостоятельную квалификацию.

Наказание по указанным статьям и их совокупности назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобах.

Совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, признана судом исключительными, поэтому Круглову В.Н. назначено наказание ниже низшего предела предусмотренного законом за совершенные преступления. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, учитывая возраст осужденного, его состояние здоровья, связанное с наличием тяжелых заболеваний, безупречное поведение до совершения указанных преступлений, глубокое раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые при случайных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о возможности исправления Круглова В.Н. без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

   ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Павловского районного суда Алтайского края от 13 ноября 2010 г. в отношении КРУГЛОВА В.Н. изменить.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения Круглову В.Н. в виде заключения под стражу отменить, из - под стражи освободить немедленно.

Кассационные жалобы осужденного и адвоката Евтифеевой Т.Н. удовлетворить.

Кассационное представление государственного обвинителя Леонтьева А.Б. оставить без удовлетворения.

Председательствующий     Р.В. Шевелева

Судьи:        В.Е. Синещеков

        Э.В. Владимирова