Судья: Изембаев Р.Н. Дело № 22- 240/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Веряскиной Т.Н.,
судей: Жудиной О.Н., Землюкова Д.С.,
с участием прокурора: Киреенко С.А.,
адвоката: Нефедова В.К.,
при секретаре: Исакиной В.Н.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Евсюкова М.В. на апелляционное постановление Угловского районного суда Алтайского края от 01 ноября 2010 года, которым постановленный в отношении
Евсюкова М.В. , ранее судимого:
приговор мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от 28 июля 2010 года оставлен без изменения, уточнена резолютивная часть приговора, исключено указание об отмене условно - досочного освобождения по постановлению Рубцовского городского суда от 14 ноября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от 28 июля 2010 года Евсюков М.В. осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 февраля 2005 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда Евсюков признан виновным и осужден за совершение 01 июня 2010 года тайного хищения имущества потерпевшего М.В.П. на сумму 2400 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Евсюков виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный просил об изменении приговора суда, применении к нему положений ст.73 УК РФ, указывая, что мировой судья не принял должным образом, что он вину признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, ущерб им возмещен в денежном выражении, которое было вычтено потерпевшим из его заработной платы, потерпевший не настаивал на строгой мере наказания.
Суд апелляционной инстанции оставил жалобу осужденного без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения, внеся в резолютивную часть уточнение: исключив указание об отмене условно - досочного освобождения по постановлению Рубцовского городского суда от 14 ноября 2007 года.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность его вины, просит постановление суда изменить, назначить наказание с применением правил ст.73 УК РФ, указав, что судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд мог решить вопрос о сохранении условно-досрочного освобождения.
В возражениях на жалобу осужденного прокурор района Клименко Р.Ю. просит постановление суда оставить без изменений, кассационную жалобу Евсюкова М.В. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, которые поддержаны адвокатом Нефедовым В.К., выслушав прокурора Киреенко С.А., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины в совершении преступления Евсюковым, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
В судебном заседании Евсюков согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, Евсюкову были понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Суд удовлетворил данное ходатайство. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Постановлением суда данный приговор оставлен без изменения.
Вопреки доводам жалобы осужденному назначено справедливое наказание, при этом судом соблюдены требования ст. 70 УК РФ.
Что касается назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
С учетом указанного доводы жалобу осужденного о том, суд мог сохранить условно-досрочное освобождение, или при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ, не основаны на законе.
Судом соблюдены и правила ст. 60 УК РФ, т.е. наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые указывает в жалобе осужденный, в связи с чем судом и назначено наказание близкое к минимальному.
Не может судебная коллегия согласиться с доводами жалобы о добровольном полном возмещении ущерба потерпевшему и признании данного обстоятельства смягчающим, поскольку как следует из показаний потерпевшего, сумма причиненного ущерба была взыскана им из заработной платы осужденного, который работал у него. Кроме того, частичное возмещение ущерба, учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Обстоятельств, которые бы не были учтены при назначении Евсюкову наказания, жалоба не содержит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не выявлено.
Оснований к отмене или изменению состоявшегося судебного решения, в том числе и по доводам жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Угловского районного суда Алтайского края от 01 ноября 2010 года в отношении Евсюкова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Веряскина Т.Н.
Судьи: Жудина О.Н.
Землюков Д.С.