Судья: Магель Л.Н. Дело 22-247/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ким А.В.
судей: Зверева Д.Ю., Колосничих И.П.
при секретаре Тишковой И.О.
с участием прокурора Горской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бадулина Р.А. на приговор Целинного районного суда Алтайского края от 23 ноября 2010 года, которым
Бадулин Р.А.,
- осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, по приговору от 14 октября 2009 года, окончательно определено наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав мнение прокурора Горской Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Бадулин Р.А. признан виновным и осужден за кражу имущества Ц., общей стоимостью 23250 рублей, совершённую в период времени с 23.04.2009 по 29.04.2009 года в 10 часу, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, расположенное в с. Ц. Алтайского края, причинившую значительный материальный ущерб потерпевшей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Бадулин Р.А. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Бадулин Р.А. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что наказание является чрезмерно суровым, полагает, что суд не в полной мере учел смягчающее обстоятельство - явку с повинной, просит применить положения ст. 73 УК РФ и определить более мягкий вид наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Чунихина Л.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующие решение:
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Бадулина Р.А. в совершении преступления, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
В соответствии со п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Что касается назначенного осужденному наказания, то оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом вопреки доводам жалобы, в соответствие с требованиями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Бадулину Р.А. наказания связанного с реальным лишением свободы.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст. ст. 6, 62 ч. 1 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Целинного районного суда Алтайского края от 23 ноября 2010 года в отношении Бадулина Р. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В.Ким
Судьи: Д.Ю.Зверев
И.П.Колосничих