г. Барнаул 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ким А.В.,
судей Зверева Д.Ю., Колосничих И.П.
при секретаре Тишковой И.О.
с участием прокурора Горской Н.В.
адвоката Медведевой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Редько Е.Б. на приговор Целинного районного суда Алтайского края от 24 ноября 2010 года, которым
Редько Е.Б.
- осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Целинного районного суда Алтайского края от 28 июля 2010 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав пояснения адвоката Медведевой А.Р., мнение прокурора Горской Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Редько Е.Б. признан виновным и осужден за кражу имущества Ш. на общую сумму 790 рублей, совершенную в 12 часу в середине марта 2007 года с незаконным проникновением в жилой дом потерпевшей в с. О. Алтайского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Редько Е.Б. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Редько Е.Б. выражает свое несогласие с приговором в связи с несправедливостью назначенного наказания.
Ссылается на то, что он признал вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, имеет тяжелое заболевание - туберкулез легких.
Полагает, что при наличии вышеназванных обстоятельств, ему могло быть назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Просит с учетом смягчающих обстоятельств, снизить срок наказания в разумных пределах.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Чунихина Л.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение:
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Редько Е.Б. в совершении преступления, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
В соответствии со п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Что касается назначенного осужденному наказания, то оно, вопреки доводам жалобы, назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья - заболевание туберкулезом легких, признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Редько Е.Б. наказания связанного с реальным лишением свободы.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст. 6, 62 ч. 1 УК РФ и ст.69 ч. 5 УК РФ.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Целинного районного суда Алтайского края от 24 ноября 2010 года в отношении Редько Е. Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: Д.Ю. Зверев
И.П. Колосничих