Судья Небольсин С.А.      

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул        20 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Шевелёвой Р.В.,

судей: Синещекова В.Е., Владимировой Э.В.,

при секретаре Вязигиной Т.С.,

с участием прокурора Безрукова А.В.,

адвокатов: Роготовой Н.Е., Александровой Л.И., Ожмегова Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юрченко В.В., кассационному представлению и.о. прокурора Рубцовского района Алтайского края Смирнова Е.С. на приговор Рубцовского районного суда Алтайского края от 22 ноября 2010 г., которым

ПАНОВ Д.Б.

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда г. Рубцовска от 29 сентября 2010 г. окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

  ЮРЧЕНКО В.В.

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по указанным приговорам окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы в колонии-поселении.

По этому же делу осужден Шлотгауэр Е.А., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.   

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., адвокатов Роготовой Н.Е., Александровой Л.И., Ожмегова Р.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Безрукова А.В., полагавшего приговор суда в отношении Панова Д.Б. подлежащим изменению, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Панов Д.Б. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ);

Юрченко В.В. - в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступления ими совершены в период с мая по июнь 2008 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Юрченко В.В. указывает на неправильную отмену условного осуждения по предыдущим приговорам от 20 ноября, 03 декабря 2007 г. и от 26 февраля 2008 г. В этой связи просит назначить ему окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В кассационном представлении ставится вопрос об исключении из приговора указания суда о наличии, у осужденного Панова Д.Б., отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и о назначении ему наказания с применением ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Панова Д.Б. подлежащим изменению.

Дело по ходатайству осужденных рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Юрченко В.В. и Панов Д.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому правильно постановил обвинительный приговор. Действия Юрченко В.В. верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Юрченко В.В. по указанной статье назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его роли и всех обстоятельств по делу, как это предусмотрено ст. 70 УК РФ, поскольку им совершено в период испытательного срока умышленное преступление средней тяжести.

Согласно ст. 70 УК РФ.

Таким образом, доводы осужденного Юрченко В.В. о неправильном назначении ему наказания по совокупности приговоров нельзя признать состоятельными.

В тоже время следует согласиться с доводами кассационного представления в отношении осужденного Панова Д.Б. о необоснованном признании отягчающим обстоятельством - наличие у него рецидива преступлений.

Согласно п. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

До совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Панов Д.Б. трижды осуждался (12.11, 03.2007 г. и 26.02.2008 г.) к условной мере наказания, которое не отменялись в установленном законом порядке. Он не направлялся в места лишения свободы, поэтому в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, у суда не было оснований учитывать его при назначении наказания по указанной статье.

Неправильное применение закона при назначении Панову Д.Б. наказания влечет в силу п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ изменение в отношении него приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 3 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллеги

   ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор суда Рубцовского района Алтайского края от 22 ноября 2010 г. в отношении ЮРЧЕНКО В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Тот же приговор в отношении ПАНОВА Д.Б. изменить.

Исключить указание суда о наличии у него отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Понизить ему наказание по ст. 62 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы;

в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда г. Рубцовска от 29.09.2010 г. окончательно к отбытию определить 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление и.о. прокурора Рубцовского района Алтайского края Смирнова Е.С. удовлетворить.

Председательствующий     Р.В. Шевелева

Судьи:        В.Е. Синещеков

        Э.В. Владимирова