Судья Антюфриев П.М. Дело № 22- 219/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Веряскиной Т.Н.,
судей: Землюкова Д.С. и Жудиной О.Н.,
при секретаре: Пряженниковой Н.А.,
с участием прокурора: Киреенко С.А.,
осужденного: Свиридова В.А. путем видеоконференц-связи,
адвоката: Дорофеева О.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Свиридова В.А.
на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2010 года, которым
Свиридов В.А., судимый:
- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.79 ч.7 п.«в», ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рубцовского городского суда от 06.08.2008г. и окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Свиридов В.А. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В первой декаде августа 2010 года (точная дата следствием не установлена) не позднее 14 часов, находясь в г.Рубцовске, Свиридов В.А. приобрел, без цели сбыта, путем сбора листьев и верхушек конопли, наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном состоянии не менее 21 грамма, что является крупным размером. После чего отнес указанное наркотическое вещество в квартиру в г.Рубцовске, где стал его незаконно хранить до 15.09.2010 года. После чего, 15.09.2010 года данное наркотическое вещество поместил в левый наружный карман одетой на нем куртки и стал его незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта. В тот же день около 22 часов 55 минут в г.Рубцовске он был задержан сотрудниками милиции, вышеназванное наркотическое вещество- изъято.
В судебном заседании Свиридов В.А. вину признал полностью и ходатайствовал о судебном разбирательстве в особом порядке, которое было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Свиридов В.А. не соглашаясь с приговором суда вследствие суровости назначенного наказания, просит его изменить, назначить более мягкий вид наказания, ссылаясь на то, что судом не в полной мере учтены его полное чистосердечное раскаяние и признание вины в содеянном, активное способствование органам следствия в раскрытии преступления, что он не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах и соответственно не является социально-опасной личностью, имеет на иждивении малолетнюю дочь, по месту жительства участковым и жителями его дома характеризуется только положительно, состояние его здоровья (ВИЧ-инфекцию и туберкулез), совершение им преступления средней тяжести. Кроме того, полагает, что отбытие наказания в виде 2 лет 6 месяцев сильно отразиться на его здоровье, а также на материальном и психологическом состоянии его семьи.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Слаповский А.С. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав по системе видеоконференц-связи осужденного Свиридова В.А. и адвоката Дорофеева О.Н., поддержавших доводы жалобы; прокурора Киреенко С.А., полагавшую оставить приговор без изменения; судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины и юридическая оценка действий Свиридова В.А. сторонами не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Назначая наказание суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется положительно, участковым уполномоченным милиции, вопреки доводам жалобы, удовлетворительно, ранее судим, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, суд признал и в полной мере учел, вопреки доводам жалобы осужденного, в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, так как уже в первоначальном объяснении Свиридова указаны все обстоятельства деяния, наличие малолетней дочери, состояние его здоровья.
В соответствии с требованиями закона, судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что в отношении Свиридова В.А. судом назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному и его личности, по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом ограничений установленных ч.2 ст.68 УК РФ.
Обоснованно судом 1-ой инстанции принято решение и назначении окончательного наказания Свиридову в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров и такое наказание, по мнению судебной коллегии, также следует признать справедливым.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, о чем ставит вопрос в жалобе осужденный, судебной коллегией не усмотрено.
Обстоятельств, которые бы суд не учел при назначении осужденному наказания, кассационная жалоба не содержит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2010 года в отношении Свиридова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Н. Веряскина
Судьи: Д.С. Землюков
О.Н. Жудина