г. Барнаул                       20 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Веряскиной Т.Н.,

судей: Жудиной О.Н. и Землюкова Д.С.,

с участием прокурора: Носачевой Н.А.

адвокатов:  Яблоковой О.Н., Дорофеева О.А.

при секретаре: Исакиной В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Парсаданова Л.В. в интересах осужденной Власовой Н.Н., кассационное представление  заместителя прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н. на  приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от  13 ноября 2010 года, которым

ГРИЦАК А.В., ранее не судимый,

- осужден  по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ  к 5 годам  лишения свободы  с отбыванием  в исправительной  колонии  строгого режима.

ВЛАСОВА Н..Н.,  ранее не судимая,

- осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к  5 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 12.08.2010 г.)  к  4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 16.08.2010 г.)  к  4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3  ст. 69 УК РФ  по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Власовой Н.Н. назначено 7  лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия

Приговором суда  Грицак А.В. и Власова Н.Н.  признаны виновными   в  том, что, действуя по предварительному сговору совершили  покушение  на незаконный  сбыт наркотических средств  В. О.Н., имевшее место  06 августа 2010 года.

Кроме того, Власова Н.Н.   признана виновной  в совершении покушений на незаконный сбыт  наркотических средств В. О.Н., имевших место   12 и 16 августа 2010 года.

Преступления осужденными совершены   в г. Рубцовске  Алтайского края при обстоятельствах, установленных судом, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Грицак А.В. и Власова Н.Н.  вину признали полностью.

В кассационной  жалобе  адвокат Парсаданов Л.В.   полагает назначенное Власовой Н.Н.  наказание чрезмерно суровым, просит применить в отношении неё положения  ст. 73 УК РФ.

Обращает внимание на то, что Власова Н.Н.  имеет на иждивении  несовершеннолетнего ребенка, который воспитывается без участия отца.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н. просит приговор   в отношении Грицак А.В. и Власовой Н.Н. отменить, дело направить  на новое рассмотрение.

Полагает, что действия Власовой Н.Н. по эпизодам от 12 и 16 августа 2010 года должны быть квалифицированы одной статьей, поскольку   факты незаконных сбытов наркотических  средств по  данным эпизодам  совершены  с небольшим интервалом  времени, при одних и тех же обстоятельствах и для достижения одной и той же цели, то есть преступные действия Власовой Н.Н.  носили тождественный характер.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, которые поддержаны адвокатом Яблоковой О.Н., выслушав адвоката Дорофеева О.А., об оставлении приговора в отношении Грицака А.В. без изменения, прокурора Носачеву Н.А., о квалификации действий Власовой Н.А. по эпизодам от 12 и 16 августа 2010 года единым составом преступления,  судебная коллегия принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности Грицака А.В. и Власовой Н.Н. в совершении  инкриминируемых действий  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и сторонами в кассационном порядке не оспариваются.

Не оспаривается и квалификация действий  Грицака А.В. и Власовой Н.Н. по эпизоду их преступной деятельности от 06.08.2010 года    по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ.

Вместе с тем, рассматривая действия Власовой Н.Н., связанные с реализацией ею наркотического средства в несколько приемов  В. О.Н. в ходе проверочных закупок от  12 и 16 августа 2010 года, как самостоятельные преступления, суд первой инстанции, не принял во внимание, что осужденной по существу были совершены однородные действия, объединенные единой целью и направление на достижение одной цели - сбыт наркотического средства, которое она  приобретала  у одного источника  и сбывала  одному и тому же лицу, через непродолжительное время.

Приходя к такому выводу судебная коллегия учитывает показания самой осужденной о том, что в виду материальных затруднений в начале августа 2010 года она решила заняться сбытом наркотических средств, которые на протяжении длительного времени приобретала у М.Ю.

Изложенное, по мнению судебной коллегии,  свидетельствует о совершении Власовой Н.Н. продолжаемого преступления, складывающегося из ряда тождественных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, поэтому самостоятельная квалификация каждого эпизода является излишней и действия осужденной по эпизодам от 12 и 16 августа 2010 года подлежат единой квалификации по  ч.  3 ст. 30, ч. 1  ст. 228. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.  

При назначении Власовой Н.Н. наказания судебная коллегия учитывает все те обстоятельства, что и суд 1-ой инстанции, признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в том числе и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Власовой Н.Н. преступлений, дающих основание для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ, не установлено.

Кроме того, суд 1-ой инстанции мотивированно признал невозможным назначение наказания осужденным с применением ст. 73 УК РФ. Оснований не согласиться с выводом суда в этой части не находит и судебная коллегия.

Наличие у Власовой Н.Н. малолетнего ребенка, воспитанием которого она занималась одна, также вопреки доводам жалобы защиты не является достаточным основанием для назначения ей наказания в виде условного, либо ниже низшего предела, предусмотренного санкциями уголовного закона.

Наказание, назначенное Грицаку А.К., в полной мере соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, поскольку является справедливым, соразмерным содеянному им и его личности. Назначено ему наказание в виде минимального предела санкции уголовного закона, оснований для применения в отношении этого осужденного положений ст.64 УК РФ судебной коллегией не усмотрено.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и нарушений уголовно-процессуального закона не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от  13 ноября 2010 года     в отношении  ГРИЦАКА А.В. оставить без изменения.

Этот же приговор в отношении ВЛАСОВОЙ Н.Н.  изменить:

её действия по эпизодам от 12 и 16 августа 2010 года квалифицировать  по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,   по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком  на 4 года.

В соответствии с ч. 3  ст. 69 УК РФ  по совокупности преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Власовой Н.Н. определить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения,  кассационную  жалобу адвоката без удовлетворения.

Кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:                                                                Т.Н. Веряскина

Судьи:                                                                                               О.Н. Жудина

                                                                                                         Д.С. Землюков

г. Барнаул                   20 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Веряскиной Т.Н.,

судей: Жудиной О.Н. и Землюкова Д.С.,

с участием прокурора: Носачевой Н.А.

адвокатов:  Яблоковой О.Н., Дорофеева О.А.

при секретаре: Исакиной В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Парсаданова Л.В. в интересах осужденной Власовой Н.Н., кассационное представление  заместителя прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н. на  приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от  13 ноября 2010 года, которым

ГРИЦАК АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ, 27 февраля 1975 года рождения, уроженец и житель г. Рубцовска Алтайского края, гражданин РФ, ранее не судимый,

- осужден  по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ  к 5 годам  лишения свободы  с отбыванием  в исправительной  колонии  строгого режима.

ВЛАСОВА НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА, 04 апреля 1979 года рождения, уроженка и жительница г. Рубцовска Алтайского края, гражданка РФ,  ранее не судимая,

- осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к  5 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 12.08.2010 г.)  к  4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 16.08.2010 г.)  к  4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3  ст. 69 УК РФ  по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Власовой Н.Н. назначено 7  лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия   

        В  заседании  судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда 20 января 2011 года  по назначению судебной коллегии при рассмотрении в кассационном порядке  приговора Рубцовскго городского суда Алтайского края от 13 ноября 2010 года в отношении осужденных Грицака А.В., Власовой Н.Н. принимали участие соответственно адвокаты Дорофеев О.А. и Яблокова О.Н., которые обратились с заявлением о взыскании гонорара: Яблокова О.Н.в размере 2058 рублей 78 копеек, Дорофеев О.А. в размере 686 рублей 26 копеек.

Исследовав  материалы, судебная коллегия приходит  к выводу об  удовлетворении заявления  адвокатов, поскольку они изучали материалы дела, а также принимали участие в заседании суда кассационной инстанции. При этом адвокат Яблокова О.Н. представляет интересы осужденной Власовой Н.Н., которой предъявлено обвинение по трем составам преступлений.

   Оплате  адвокату Яблоковой О.Н. подлежит сумма в размере 2058 рублей 78 копеек, а адвокату Дорофееву О.А. в размере 686 рублей 26 копеек  за 2 судодня с учетом объема выполненной работы, затрат времени,,  в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда».

Оснований для освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате гонорара адвокату, судебной коллегией не установлено.

      Руководствуясь ст. 50, 132 УПК РФ, судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

Выплатить из Федерального бюджета Российской Федерации  за осуществление защиты интересов осужденной Власовой Н.Н. в суде кассационной инстанции адвокату Адвокатской конторы  №1 Железнодорожного суда гор.Барнаула Яблоковой Ольге Николаевне гонорар в размере 2058 рублей 78 копеек.

Взыскать в доход Федерального бюджета РФ с осужденной Власовой Натальи Николаевны процессуальные издержки , выразившиеся в оплате гонорара адвокату в размере 2058 рублей 78 копеек.

Выплатить из Федерального бюджета Российской Федерации  за осуществление защиты интересов осужденного Грицака А.В. в суде кассационной инстанции адвокату  адвокатской конторы №1 Железнодорожного района гор.Барнаула Дорофееву О.А. гонорар в размере 686 рублей 26 копеек.

Взыскать в доход Федерального бюджета РФ с осужденного Грицака Андрея Викторовича  процессуальные издержки , выразившиеся в оплате гонорара адвокату в размере 686 рублей 26 копеек.

Председательствующий:                                                                    Т.Н.Веряскина

Судьи:                                                                                                  О.Н. Жудина

                                                                                          Д.С.Землюков