Судья: Митюлина И.И.                                                     Дело 22-228/2011

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул               20 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ким А.В.

судей: Зверева Д.Ю., Колосничих И.П.

при секретаре Тишковой И.О.

с участием прокурора Горской Н.В.

адвоката Медведевой А.Р.

осужденного Суховеркова П.Н. (по системе видеоконференцсвязи)

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 ноября 2010 года, которым

Суховерхов П. Н.

- осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 октября 2010 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав пояснения прокурора Горской Н.В., мнение осужденного Суховеркова П.Н. и адвоката Медведевой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Суховерков П.Н. признан виновным и осужден за кражу имущества С., общей стоимостью 16000 рублей, совершённую в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 27.07.2010 года из дома потерпевшей, расположенном в г. Рубцовске Алтайского края, причинившую значительный материальный ущерб потерпевшей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Суховерков П.Н. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со  ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Милькевич Я.Н. просит приговор отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В обоснование своих доводов автор представления указывает, что судом в качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденного необоснованно признан особо опасный рецидив преступлений. Кроме того, в приговоре имеется указание о том, что согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства получено от государственного обвинителя Бутау Д.П., в то время как в судебном заседании принимала участие государственный обвинитель Душакова О.В.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает следующие решение:

Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Суховеркова П.Н. в совершении преступления, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.

В соответствии со п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Что касается доводов кассационного представления о неверно указанных в приговоре данных о личности государственного обвинителя, давшего согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, то судебная коллегия не усматривает достаточных оснований для отмены приговора по данным доводам.

Как следует из вводной части приговора, а также из протокола судебного заседания судебное разбирательство было проведено с участием государственного обвинителя Душаковой О.В., высказавшей в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ своё согласие по ходатайству  Суховеркова П.Н. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с участием адвоката Бутау Д.П., поддержавшего данное ходатайство.  

Таким образом, судебная коллегия полагает, что имела место техническая ошибка суда, которая не влияет на законность и обоснованность вынесенного судебного решения,  и которая может быть исправлена путем внесения уточнения в описательно-мотивировочную часть приговора.

Что касается назначенного осужденному наказания, то оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Суховеркову П.Н. наказания связанного с реальным лишением свободы.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами представления в части и считает необходимым уточнить приговор, исключив из него указание о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденного особо опасного рецидива преступлений, поскольку в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание осужденного признается рецидив преступлений.

Судебная коллегия полагает, что данное уточнение не влияет на доказанность вины осужденного в совершении преступления и на квалификацию его действий,  не влечет снижение назначенного наказания, поскольку ссылка на нее не повлияла на его вид и размер, а также на вид исправительного учреждения.  

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст. 6, 68 ч. 2 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 ноября 2010 года в отношении Суховеркова П.Н. изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора - считать судебное разбирательство проведенным с участием государственного обвинителя Душаковой О.В.

Исключить из приговора указание о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание особо опасного рецидива преступлений;  в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Суховеркова П.Н., считать рецидив преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора  удовлетворить частично.

Председательствующий:      А.В.Ким

Судьи:                                                                                  Д.Ю.Зверев

И.П.Колосничих