Судья: Проскурин Г.Л. Дело № 22-7037/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Веряскиной Т.Н.,
судей: Жудиной О.Н., Землюкова Д.С.,
с участием прокурора: Носачевой Н.А.
при секретаре: Исакиной В.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Прохорова Н.Н. на приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 2 ноября 2010 года, которым
Болотов С.А.,
- осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
На него возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, не допускать правонарушений.
Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Болотов С.А. признан виновным в том, что около 23 часов 31 мая 2010 года он незаконно проник в жилище В., откуда тайно похитил имущество последнего.
Преступление им совершено в с.Староалейское Третьяковского района Алтайского края.
В судебном заседании Болотов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, Болотову С.А. были понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Суд удовлетворил данное ходатайство. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Прохоров Н.Н., не оспаривая доказанность вины осужденного Болотова С.А., просит приговор изменить, смягчить наказание до обязательных работ, поскольку по мнению автора жалобы именно такое наказание не противоречило бы принципам справедливости и гуманизма.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката помощник прокурора Федорищев Р.И. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав прокурора Носачеву Н.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины в совершении преступления Болотовым С.А., а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
В соответствии со п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Вопреки доводам жалобы, осужденному назначено наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ. При этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе те, на которые указывает в жалобе адвокат, однако смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного Болотовым С.А. и достаточных для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.
Решение о назначении осужденному наказания в виде условного судом мотивировано в достаточной степени с приведенными мотивами соглашается и судебная коллегия.
При этом наказание Болотову С.А. назначено с учетом требований ст.316 УПК РФ и ст.62 УКРФ, является справедливым и смягчению о чем просит в жалобе адвокат не подлежит.
Оснований к отмене или изменению состоявшегося судебного решения, в том числе и по доводам жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 2 ноября 2010 года в отношении Болотова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Н. Веряскина
Судьи: О.Н. Жудина
Д.С.Землюков