Судья Конушкина  Г.В.      Дело № 22- 7153/2010

  К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                       23 декабря   2010  г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе :

председательствующего Цыбиной О.И.

судей Кабуловой Э.И., Ершова Н.А.

при секретаре Кривоус И.В.

с участием прокурора   Эйсмонта М.В.,   осужденного  Кокорева А.В.,     адвоката  Шевелевой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кокорева А.В., адвоката Слабуновой Л.В. на приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 13 октября 2010  г., в отношении  

Кокорева А.В., ранее судимого,

отменен  приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от   9 июня 2010 г.  и Кокорев А.В.

- осужден   по ч.1 ст.112 УК РФ  к наказанию в виде  1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ  частично присоединен  неотбытый срок наказания  по приговору  Тальменского районного суда от  28 декабря 2005 г.  и окончательно Кокореву А.В.  назначено наказание в виде 2 (двух)  лет 5 (пяти) месяцев  лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии  строгого режима.

Заслушав доклад судьи  Кабуловой Э.И., выслушав осужденного Кокорева А.В. посредством видеоконференц-связи,  адвоката Шевелеву  И.И.,  поддержавших  доводы  кассационных  жалоб, мнение прокурора  Эйсмонта М.В.     ,  просившего приговор оставить без изменения,  судебная коллегия

                          У С Т А Н О В И Л А:

    По приговору Кокорев  признан виновным в  умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Преступление совершено Кокоревым  в период с 01 по 15 апреля 2009 г. в с. О. Т-кого района А-кого края  при обстоятельствах, установленных судом,  подробно изложенных в описательно-мотивировочной  части приговора.

В судебном заседании Кокорев  вину  признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный , ссылаясь на то, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, просит снизить назначенный ему срок наказания.

В кассационной жалобе  защитник, не оспаривая доказанности вины в преступлении и квалификацию действий Кокорева,  также указывает  на  суровость  назначенного   ему наказания и  просит понизить его,   применив   положения ст. 60 УК РФ,  свое мнение в прениях, указывает, что суд при наличии оснований не назначил наказание Кокореву в минимальных пределах. Не в полной мере учел смягчающие  наказание Кокорева  обстоятельства- полное признание вины, удовлетворительные характеристики с места жительства, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, чистосердечное раскаяние, согласие с предъявленным  обвинением в ходе допросов , мнение потерпевшей, не настаивавшей на  лишении свободы. Суд также  не принял во внимание и не проанализировал имеющийся характеризующий материал в отношении Кокорева.

В возражениях  на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Тальменской районной прокуратуры Алтайского края  Войнова Т.А. полагает приговор суда оставить без изменения как законный , обоснованный и справедливый.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб,  имеющиеся на них возражения,  судебная коллегия  находит приговор  подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Кокорева соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, надлежаще проверенных   в соответствии со ст. 88 УПК РФ, и никем не оспариваются.  

Суд  правильно квалифицировал  действия   Кокорева по ст. 112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и  не повлекшего последствий, указанных в статье 11 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Вместе с тем судебная коллегия  исключает  осуждение Кокорева по предусмотренному данным уголовным законом признаку  « вызвавшего значительную стойкую утрату  трудоспособности менее чем на одну треть »,  как излишне вмененному.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами  авторов  кассационных  жалоб о чрезмерной  суровости  назначенного осужденному  наказания.

При определении вида и размера наказания  Кокореву  в соответствии со ст. 15 УК РФ  к категории средней тяжести ;  данные о его личности , в том числе имеющийся в отношении него характеризующий материал ;      смягчающие  обстоятельства: полное признание вины , чистосердечное раскаяние в совершении преступления,   активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья Кокорева ;  отягчающее  наказание обстоятельство-рецидив преступлений; мнение потерпевшей А.  о наказании виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.  

Кокорев совершил  преступление средней тяжести при наличии в его действиях рецидива преступлений      в период условно - досрочного освобождения.  Исходя из этого,    суд  правильно не усмотрел  оснований  для назначения  ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, придя к обоснованному выводу, что   реальное  лишение подсудимого  свободы наиболее полно соответствует требованиям  законности и справедливости.

Никаких новых обстоятельств, которые не получили бы оценки в приговоре  суда , в кассационных  жалобах    не приведено.

 Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кокоревым преступления, дающих  основание для применения к нему  положений  ст.  64  УК РФ, о чем просят авторы жалоб,  судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Вопреки аргументу адвоката в кассационной жалобе, при назначении наказания,  согласно закону суд не обязан  безусловно следовать мнению сторон,   выраженному  в судебных  прениях.

Назначенное Кокореву  наказание как по составу преступления, так и совокупности приговоров соразмерно им   содеянному, его личности,  является справедливым. Оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает. 

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу нет.

Вместе с тем  во вводной части приговора в соответствии с копиями имеющихся в деле судебных решений судебная коллегия считает необходимым уточнить данные о судимости Кокорева по приговору от 05.10.2000г.

Оснований к отмене или изменению приговора, в том числе по доводам авторов кассационных жалоб, кроме вышеуказанного, судебная коллегия не находит.   

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388УПК РФ судебная коллегия

                               О П Р Е Д Е Л  И Л А:

Приговор  Тальменского районного суда Алтайского края от 13 октября  2010  года  в отношении Кокорева А.В. изменить.

Исключить осуждение Кокорева А.В. по признаку « умышленное причинение   средней тяжести вреда здоровью ,  вызвавшего значительную стойкую утрату  трудоспособности менее чем на одну треть »,  как излишне вмененному.

Во вводной части приговора уточнить данные о судимости Кокорева А.В.  по приговору от 05.10.2000 г. с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 14.12.2005 г.,  -  по ст. 228 ч.2 УК РФ ( в ред.1996 г.) к 4 годам лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационные жалобы  оставить  без удовлетворения.

Председательствующий:                                         О.И. Цыбина  

Судьи:         Э.И. Кабулова

Н.А. Ершов