Судья: Шевченко В.И.                                        Дело № и22- 334-2011

                   КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                       27 января 2011  года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего: Веряскиной Т.Н.

судей: Жудиной О.Н., Землюкова Д.С.

с участием прокурора: Криулина В.Н.

адвоката: Нестерова М.В.

при секретаре: Береговой М.А.

рассмотрев в судебном заседании  кассационную жалобу осужденной Захаровой А.В. на приговор  Змеиногорского городского суда Алтайского края  от 02 декабря 2010 года, которым

      Захарова А.В., ранее судимая,

- осуждена по ст.167 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ  условное осуждение по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 22 октября 2008 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 22 октября 2008 года, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

        Захарова А.В. признана виновной в том, что в г. Змеиногорске Алтайского края,  путем поджога совершила умышленное уничтожение и повреждение имущества принадлежащего Ф.С., что повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему в сумме  10.234 рублей.

В судебном заседании Захарова А.В. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В кассационной жалобе осужденная Захарова А.В. просит приговор отменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, несправедливостью приговора, поскольку  ранее в местах лишения свободы  наказание не отбывала.

Полагает, что квалифицирующий  признак «причинение значительного ущерба» не доказан, а установлен лишь со слов потерпевшего, кроме того, потерпевший пояснял, что имеет доход в размере 6 тысяч рублей, при этом не имеет иждивенцев, физически здоров, в материалах дела отсутствует справка о доходах потерпевшего и о его подсобном хозяйстве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, которые поддержаны адвокатом Нестеровым М.В., выслушав прокурора Криулина В.Н.  об изменении приговора в части  указания суда об отмене приговора от 22 октября 2008 года, а не 2010 года как это указано в резолютивной части приговора, судебная коллегия принимает следующее решение.

Факт совершения поджога дома в результате чего было уничтожено и повреждено имущество потерпевшего сторонами не оспаривается. Не оспаривается сторонами и размер причиненного Ф.С. ущерба в сумме 10 тысяч 234 рублей.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд 1-ой инстанции тщательно исследовал вопрос о том, что размер ущерба является для потерпевшего значительным. Мотивы принятия такого решения приведены в обжалуемом приговоре в достаточной степени, с приведенными мотивами соглашается и судебная коллегия.

Принимая такое решение судебная коллегия, как и суд первой инстанции учитывает, что доход потерпевшего в месяц составляет 6000 рублей, на момент совершения преступления фактически на его иждивении находилась Ш.Н. с 2-мя малолетними детьми, какого- либо иного дохода он не имеет, не имеет Ф.С. и подсобного хозяйства. Обратного материалы дела не содержат, не представлено иных данных и стороной защиты.

Таким образом, учитывая, что размер причиненного ущерба превышает среднемесячный доход потерпевшего в два раза, а также то, что в результате поджога уничтожено и повреждено имущество, среди которого находились и вещи первой необходимости, суд обоснованно пришел к выводу, что действия осужденной повлекли причинение потерпевшему значительного ущерба.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденной назначено в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Решение о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано в достаточной степени, с приведенными мотивами соглашается и судебная коллегия.

При этом судебная коллегия отмечает, что наказание Захаровой А.В. назначено в пределах санкции уголовного закона с учетом требований положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание Захаровой А.В. назначено по принципу частичного присоединения и наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным как содеянному, так и  личности осужденной.

Оснований для смягчения наказания судебной коллегией не усмотрено.    Кроме того, совершение осужденной умышленного преступления средней тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору лишило суд возможности назначения ей условной меры наказания, а тот факт, что ранее Захарова А.В. в местах лишения свободы не находилась на законность принятого судом решения не влияет.

Вместе с тем, материалами дела достоверно установлено, что Захарова А.В. имеет судимость по приговору от 22 октября 2008 года, об отмене которой, в связи с совершением умышленного преступления средней тяжести, обоснованно указал суд в описательно-мотивировочной части приговора. Однако в резолютивной части приговора суд ошибочно указал об отмене условного осуждения по приговору от 22 октября 2010 года. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить и согласно резолютивной части приговора считать правильным указание суда об отмене условного осуждения по приговору от 22 октября 2008 года, а не 2010 года как это указал суд.

Иных оснований для отмены, либо изменения приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы  Захаровой А.В. судебной коллегией не усмотрено.

       Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не установлено.

        Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края  от 02 декабря 2010 года в отношении Захаровой А.В. изменить, согласно резолютивной части приговора считать правильным указание суда об отмене условного осуждения по приговору от 22 октября 2008 года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной -  без удовлетворения.

Председательствующий:                                       Т.Н. Веряскина

Судьи:                                                                      О.Н.Жудина

                                                                                 Д.С. Землюков