г. Барнаул 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Науменко Т.В.,
судей: Кононовой Л.С., Гладких Л.В.
с участием прокурора Атабаевой Т.А.
адвоката Огнева Ю.В.
при секретаре Ермошиной В.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Барновского В.А. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 декабря 2010 года, которым
Барновский В. А., ранее судимый,
- осужден п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 13 декабря 2010 года.
Время нахождения Барновского В.А. под стражей с 01 декабря 2010 года по 12 декабря 2010 года зачтено в счет отбытия наказания.
Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., адвоката Огнева Ю.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Атабаевой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства, Барновский В.А. признан виновным в тайном хищении имущества Б., имевшим место в период с 01 июля 2010 года по 02 июля 2010 года, по адресу: г.Б., ул.М., с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 1 900 рублей, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Барновский В.А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Барновский В.А. выразил несогласие с приговором, просит понизить назначенное наказание до минимума, применив ст.61, ст.64 УК РФ. Указывает, что суд при назначении наказания не взял во внимание его характеристики, состояние здоровья, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, беременной сожительницы, состояние здоровья матери.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора, просившего приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства при согласии осужденного с обвинением, участники процесса против такого порядка не возражали.
Судом установлено, что ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осужденному были ясны и понятны.
Действия Барновского В.А. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, что не оспаривается в жалобе осужденного.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд в соответствии с требованиями закона, вопреки доводам жалобы, учёл степень и характер общественной опасности совершенного Барновским В.А. преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Судом так же признаны и учтены при назначении наказания, вопреки доводам жалобы осужденного, смягчающие обстоятельства, такие как: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка и беременной сожительницы, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, возмещение ущерба.
В качестве отягчающих обстоятельств, суд признал и учел при назначении наказания - рецидив преступлений.
Требования п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, не в максимальным размере, является справедливым и соразмерным содеянному.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает, и учитывая, что Барновский В.А. имеет ряд непогашенных судимостей за совершение корыстных преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде реального лишения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Судом также правомерно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определено отбывание наказания в колонии строгого режима, так как в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора судом не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 декабря 2010 года в отношении Барновского В.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Науменко
Судьи: Л.С. Кононова
Л.В.Гладких