Итоговый документ суда



Судья: Качусова О.В.                               Дело  № 22-384/2011КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                       27 января 2011 года  

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  

председательствующего Дедовой И.К.,

судей Колосничих И.П., Фокина М.А.,

при секретаре Зелениной О.Г.,

с участием прокурора Параскун Г.В.,

адвоката Попова Н.М.,

рассмотрела в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Прокопенко С.А. на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 20 сентября 2010 года, которым  

Прокопенко С.А.,  судимый;

- осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10  месяцам лишения свободы.

 В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Алейского района от 15 февраля 2010 года.

Согласно ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 15 февраля 2010 года и окончательно определено  к отбытию 2  года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Насонов Е.В. в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения осужденного Прокопенко С.А. и его адвоката Попова Н.М., прокурора Параскун Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Прокопенко С.А. признан виновным в краже имущества  СПК «Новая жизнь» на сумму 4000 рублей, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в  Алейском районе Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.  

В судебном заседании Прокопенко С.А. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Прокопенко С.А. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Оспаривает фактические обстоятельства дела, утверждая, что в ходе предварительного расследования   дал неправдивые показания и согласился на особый порядок судебного разбирательства, будучи введенным в заблуждение участковым Ольховским.

 

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ломакина Т.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее,  судебная коллегия  находит приговор законным и обоснованным.

В соответствии со п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Как видно из материалов дела решение о применении особого порядка судебного разбирательства принято судом с учетом требований, предусмотренных ст.314-315 УПК РФ.  То есть на основании добровольного ходатайства Прокопенко С.А., заявленного после консультации с защитником в ходе предварительного следствия и подтвержденного в судебном заседании.   Характер и  последствия заявленного ходатайства осужденному были разъяснены и им осознаны. Какие-либо возражения против заявленного ходатайства от участников процесса не поступили.

Что касается фактических обстоятельств дела, то приговор, постановленный в соответствии со ст.379 УПК РФ (несоответствие выводы суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции).

Исходя из изложенного, доводы осужденного Прокопенко С.А.   судебная коллегия   находит несостоятельными.

При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, отягчающее а также иные имеющие значения обстоятельства.

Наказание Прокопенко С.А. назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК, ч.2 ст.68 и ст.70 УК РФ. Оно соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 20 сентября 2010 года в отношении Прокопенко С.  А.  оставить без изменения, а кассационную жалобу  - без удовлетворения.  

 

Председательствующий:                                       И.К.Дедова

Судьи:                                                                     И.П. Колосничих

                                                                                М.А. Фокин