Судья: Серебренникова Н.Ю. Дело № 22-418/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Дедовой И.К..
судей Фокина М.А., Колосничих И.П.
при секретаре Зелениной О.Г.
с участием прокурора Дворниковой О.В., адвоката Кузиной М.Н. осужденного Якутова В.А. посредством системы видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Якутова В.А. на постановление судьи Чарышского районного суда Алтайского края от 23 ноября 2010 года, которым в апелляционном порядке обвинительный приговор мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 08.10.2010 года в отношении
Якутова В.А., ранее судимого,
осужденного по ч.2 ст.139 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
- оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., выслушав мнение осужденного Якутова В.А. посредством системы видеоконференцсвязи, его адвоката Кузиной М.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Параскун Г.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 08.10.2010 года Якутов В.А. был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступление им совершено с 23 часов 00 минут 22.07.2010г. до 01 часа 00 минут 23.07.2010 г. в с. К. П. Ч-кого района Алтайского края по ул. Ю, 1, при установленных судом обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Якутов В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением и после консультации со своим адвокатом, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
При согласии других участников процесса дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.
Не согласившись с приговором мирового судьи, адвокат Сидорова К.М. в интересах осужденного Якутова В.А., в апелляционной жалобе просила приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку наказание, связанное с лишением свободы, отрицательно скажется на условиях жизни семьи осужденного, он будет лишён возможности оказывать материальную помощь своей сожительнице и её малолетнему ребёнку.
Постановлением судьи Чарышского районного суда 23 ноября 2010 года обвинительный приговор мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 08.10.2010 года в отношении Якутова В.А. оставлен без изменения, жалоба адвоката в интересах осужденного - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Якутов В.А. просит приговор мирового судьи и постановление судьи Чарышского районного суда отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение. Мотивирует тем, что к совершению преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его вынудил сам потерпевший своими вызывающими действиями: не отдавал долг за произведенные у него работы. Ссылается на то обстоятельство, что активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, работал по найму. Полагает, что суд при назначении наказания незаконно учёл его непогашенные судимости.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о переквалификации его действий на ч.1 ст.139 УК РФ и понижении наказания, указывает на то, что он не применял насилие к потерпевшему.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Книженцева Н.И. просит приговор мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 08 октября 2010 года и постановление Чарышского района Алтайского края от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Якутова В.А. - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.
Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Якутова В.А. в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, при обстоятельствах, установленных в приговоре мирового судьи. Законно рассмотрев дело в особом порядке и придя к выводу, что предъявленное Якутову В.А. обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 139 УК РФ, что никем не оспаривается.
Действия Якутова В.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.
Довод осужденного, изложенный в дополнении к кассационной жалобе судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии со ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Наказание Якутову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств: признательные показания, данные Якутовым до возбуждения уголовного дела, которые суд признал в качестве явки с повинной, признание вины и раскаяние Якутова. Кроме того, суд учел удовлетворительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевшего, просившего Якутова строго не наказывать.
В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Иных обстоятельств, в качестве смягчающих судом первой инстанции обоснованно не признано, судом апелляционной инстанции мотивированно отказано в признании смягчающим обстоятельством - наличие на иждивении Якутова малолетнего ребенка, с чем судебная коллегия не находит оснований не согласиться.
Законных оснований для применения ст.64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ обоснованно не усмотрено.
Наказание в виде реального лишения свободы, назначенное в пределах санкции инкриминируемой статьи обвинения, с соблюдением требований ст.60, 61, 63, ч.2 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, Судебная коллегия находит соразмерным содеянному и, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, справедливым. Законных оснований для снижения срока наказания, как и суд апелляционной инстанции, Судебная коллегия не находит.
Довод жалобы о необоснованности указания суда на непогашенные судимости, судебная коллегия признаёт несостоятельным, поскольку он основан на неверном толковании закона. При назначении наказания, суд первой инстанции, в соответствии с ч.2 ст. 139 УК РФ, при наличии двух непогашенных судимостей по приговорам Чарышского районного суда Алтайского края от 30.05.2006 г. и от 31.07.2006 г., что образует рецидив преступлений, с чем суд апелляционной инстанции обоснованно согласился.
Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Чарышского районного суда Алтайского края от 23 ноября 2010 года об оставлении приговора мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 08 октября 2010 года в отношении Якутова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Якутова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.К. Дедова
Судьи М.А. Фокин
И.П. Колосничих