Судья: Галкина О.В. Дело № 22-393/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Дедовой И.К.
судей Фокина М.А., Колосничих И.П.
при секретаре Мелешкиной И.Ю.
с участием адвоката Севальдт К.Е.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сакка А.В. на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 06 декабря 2010 года, которым в отношении
Сакка А. В.,
- отменен приговор мирового судьи и постановлен новый приговор. Сакк А.В. осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения осужденного Сакка А.В. и его адвоката Севальдт К.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи Сакк А.В. признан виновным в нанесении побоев, то есть совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Преступление совершено с 23 часов 15 апреля до 01 часа 16 апреля 2010 года в г. Алейске Алтайского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Сакк А.В. обжаловал приговор мирового судьи в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи отменил, сославшись на нарушение уголовно-процессуального закона и уголовного закона, выразившегося в том, что мировой судья, назначив осужденному наказание в виде исправительных работ, не определил размер удержаний из его заработной платы в доход государства, и постановил новый приговор, в соответствии с которым признал Сакка А.В. виновным по ч.1 ст. 116 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Сакк А.В. просит приговор отменить.
Утверждает, что преступления он не совершал. Кроме того, обращает внимание на то, что судьей апелляционного суда было допущено грубое нарушение уголовного процесса, выразившееся в том, что ему не было предоставлено последнего слова.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ основанием отмены судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.
В силу ст. 381 УПК РФ основанием отмены приговора является такое нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Согласно ст. 293 УК РФ после окончаний прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово.
Как видно из протокола судебного заседания, суд не предоставил возможность Сакку А.В. выступить с последним словом. Допущенное нарушение повлекло существенное нарушение прав подсудимого.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановленный по делу приговор законным, а потому считает необходимым его отменить с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой приговора из-за нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия по другим доводам, изложенным в кассационной жалобе, решения не принимает. Они могут быть представлены стороной защиты суду при рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 06 декабря 2010 года в отношении Сакка А. В. отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: И.К. Дедова
Судьи: М.А. Фокин
И.П. Колосничих