г. Барнаул 3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ким А.В.
судей: Друзя А.В., Зверева Д.Ю.
при секретаре Лагерниковой Е.В.
с участием прокурора Гордеевой Н.С.
адвоката Александровой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Приобского районного суда Алтайского края от 14 декабря 2010 года, в отношении
НЕБЫЛОВИЧА А. Д
Оправданного по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ за его непричастностью к совершению преступления по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ. В этой части приговор не оспаривается .
Он же признан виновным по ч.2 ст.228 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА с отбыванием его в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.
Заслушав доклад судьи Друзя А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Небылович А.Д. признан виновным в незаконном хранении в августе 2010 года наркотической смеси, общей массой не менее 5,50 граммов , в том числе героина, то есть в особо крупном размере без цели их сбыта. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Небылович вину признал полностью и подробно рассказал, что героин купил и хранил для себя .
В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор, исключить из него указание , что он «оказывал содействие другим лицам в приготовлении наркотических средств» и снизить наказание. При этом ссылается на то, что Небылович в покушении на сбыт наркотика оправдан.
Поверив материалы дела, выслушав адвоката, прокурора, просившую оставить приговор без изменения, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина Небыловича в хранении наркотических средств установлена и кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей М., Р., М., заключением экспертизы и ни кем по существу не оспаривается .
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
Что касается назначенного наказания, то оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала .
Вместе с тем, судебная коллегия исключает указание суда на то, что он оказывал содействие другим лицам в приобретении наркотических средств, поскольку это не установлено приговором.
Оснований для снижения наказания осужденному не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приобского районного суда от 14декабря 2010 года в отношении Небыловича А. Д. изменить. Исключить указание на то, что он ранее оказывал содействие другим лицам в приобретении наркотиков. Кассационное представление - удовлетворить частично.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: А.В. Друзь
Д.Ю. Зверев.