Судья Качусова О.В.                                                           22-388-2011                                       

                               КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                           27 января  2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Дедовой И.К.

Судей Фокина М.А. и Колосничих И.П.

С участием прокурора Параскун Г.В., адвоката Севальд К.Е., осужденного Баркалова К.В. с использованием системы видеоконференц-связи,

При секретаре Зелениной О.Г.

Рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2011 года   кассационную жалобу осужденного Баркалова К.В., адвоката Киселевой А.А. на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 17 ноября 2010 года,  которым

     БАРКАЛОВ К.В., судимый,    

осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 12.05.2010 года, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

     Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., объяснения осужденного Баркалова К.В., адвоката Севальд К.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Параскун Г.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

                                           У С Т А Н О В И Л А:

     Баркалов К.В. осужден за  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

     Преступление совершил при установленных в приговоре обстоятельствах.

     В кассационной жалобе осужденный просит приговор в отношении него изменить, ссылаясь, на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, просит снизить размер наказания до минимального, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Ссылается на то, что судом необоснованно указано в приговоре, что он  был привлечен к административной ответственности во время рассмотрения уголовного дела. Кроме того, ссылается на то, что он является опекуном  от пенсионного фонда РФ своих близких родственников, которые находятся в престарелом возрасте, потерпевший М. не настаивал на строгом наказании, связанным с реальным лишением свободы.

    В кассационной жалобе адвокат Киселева А.А. считает приговор незаконным, необоснованным вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, так как по делу отсутствуют тяжкие последствия, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, имеется совокупность смягчающих обстоятельств, которая позволяет назначить наказание, по мнению защитника, в минимальном размере санкции ст.158 ч.2 УК РФ.

    В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Цицорина К.Е. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и его защитника, судебная коллегия принимает следующее решение.

    Вина Баркалова К.В. и квалификация содеянного никем не оспариваются.

    Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес: полное признание вины, раскаяние в содеянном, на стадии предварительного расследования давал признательные показания, что суд расценил как активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, данное объяснение до возбуждения уголовного дела суд признал явкой с повинной. Кроме того, судом учтено, что Баркалов является опекуном своих престарелых родственников, характеризуется в целом удовлетворительно, представитель потерпевшего М. не настаивал на строгом наказании. Таким образом, судом учтены все те обстоятельства, на которые ссылаются в своих жалобах осужденный и его защитник.

   Обоснованно судом признано в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

   Поскольку Баркаловым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд обоснованно отменил условное осуждение по предыдущему приговору и назначил наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

   Наказание назначено соразмерно содеянному, является законным и справедливым. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.  

    Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора указание на то, что на момент рассмотрения данного уголовного дела Баркалов привлекался  к административной ответственности, поскольку таких данных в материалах уголовного дела не имеется.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.      

   Оснований, как для отмены приговора, так для его изменения, по доводам кассационных жалоб, не имеется.

   Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                              ОПРЕДЕЛИЛА:

   Приговор Алейского  городского суда Алтайского края от 17 ноября 2010 года в отношении Баркалова К.В. изменить.

    Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда на то, что Баркалов на момент рассмотрения уголовного дела привлекался к административной ответственности.

    В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий                                       И.К.Дедова

Судьи                                                                     И.П.Колосничих

                                                                               М.А.Фокин