г. Барнаул 03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Веряскиной Т.Н.
судей Жудиной О.Н., Фокина М.А.,
с участием прокурора Носачевой Н.А.
адвоката Устюхова В.Ю.
при секретаре Пряженниковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 03 февраля 2011года дело по кассационным жалобам адвоката Зайцева Н.К. и осужденной Гасан-Джалалян М.А.
на приговор Рубцовского районного суда Алтайского края от 17 ноября 2010 года, которым
Гасан-Д. М. А.,
ранее судимая:
- 01 ноября 2004 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 15 июня 2009 года освобождена по отбытии срока;
- осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав адвоката Устюхова В.Ю., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Носачевой Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Гасан-Джалалян М.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, установленных в приговоре, в соответствии с которыми, 25 мая 2010 года около 13 часов 20 минут в с.Сросты Егорьевского района Алтайского края она незаконно приобрела для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 10,81 грамма, что является особо крупным размером, которое стала незаконно хранить непосредственно при себе, и которое в тот же день около 15 часов 20 минут было обнаружено и изъято в ходе проведенного обыска.
В судебном заседании Гасан-Джалалян М.А. вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта признала полностью.
В кассационной жалобе адвокат Зайцев Н.К. просит приговор суда изменить, применить в отношении Гасан-Джалалян, с учетом ее личности и обстоятельств дела, ст.82 УК РФ; указывает, что судом не в полной мере учтено, что последняя на предварительном следствии и в суде полностью признала себя виновной, чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, своим поведением способствовала раскрытию преступления и установлению истины, явка с повинной, оформленная в виде объяснения, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ее состояние здоровья (межпозвоночная грыжа), наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В кассационной жалобе осужденная Гасан-Джалалян М.А. просит смягчить и назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ссылаясь на то, что при его назначении суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства.
В возражениях на жалобу адвоката государственный обвинитель прокуратуры Рубцовского района Алтайского края Смирнов Е.С. просит приговор суда оставить - без изменений, доводы жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия принимает следующее решение.
Виновность Гасан-Джалалян М.А. установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями самой осужденной, протоколом личного досмотра, согласно которому у Гасан-Джалалян были обнаружены и изъяты 40 свертков из прозрачной полиэтиленовой пленки, внутри которых находилось вещество в виде порошка и гранул светло-кремового цвета; заключением химической экспертизы о том, что изъятое вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 10,81 грамма; показаниями свидетелей И.А.Н., Н. Е.А., Л.О.Н. об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Гасан-Джалалян наркотических средств; показаниями свидетелей Ш.А.Ю., П.М.В., участвующих в качестве понятых при личном досмотре Гасан-Джалалян и подтвердивших факт добровольной выдачи последней наркотических средств.
Действия осужденной судом правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ.
При назначении осужденной наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, в достаточной степени учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, которая ранее судима за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вопреки доводам жалобы адвоката по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется неудовлетворительно, в том числе обстоятельства смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Так, в качестве смягчающих наказание Гасан-Джалалян М.А. обстоятельств суд признал и, вопреки доводам жалоб адвоката и осужденной, в полной мере учел: полное признание Гасан-Джалалян М.А. своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, оформленную в виде объяснения; наличие малолетнего ребёнка; состояние здоровья.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд обоснованно назначил Гасан-Джалалян М.А. не максимальное наказание, предусмотренное законом, с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденной, материалами дела не установлено.
Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре судом мотивировано в достаточной степени, с приведенными мотивами соглашается и судебная коллегия.
С учетом изложенного, оснований к смягчению наказания, применения ст. 82 УК РФ, судебная коллегия не находит. Как видно из материалов дела осужденная фактически длительное время не занималась воспитанием малолетней дочери, ввиду своего образа жизни не может оказать благотворное влияние на ее воспитание, в настоящее время дочь находится с ее отцом.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского районного суда Алтайского края от 17 ноября 2010 года в отношении Гасан-Д. М. А. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н. Веряскина
Судьи О.Н. Жудина
М.А. Фокин