Судья Строилова И.В. Дело №22 - 325/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Барнаул 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ким А.В.
судей Друзя А.В., Зверева Д.Ю.
при секретаре Лагерниковой Е.В.
с участием прокурора Гордеевой Н.С., адвоката Александровой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Цимбалова В.Г. и адвоката Кудинова Д.П. на приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 13 ноября 2010 года, которым
ЦИМБАЛОВ В.Г.
-осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав адвокта Александрову М.И., просившую удовлетворить кассационные жалобы, мнение прокурора Горской Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Цимбалова В.Г. и адвоката Кудинова Д.П. - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Цимбалов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 10 августа 2009 года до 10 часов 11 августа 2009 года у находившегося в состоянии алкогольного опьянения в установленном доме Цимбалова возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью находившемуся тут же М. из-за нежелания последнего возвратить денежный долг. Реализуя задуманное, Цимбалов со значительной силой нанес не менее 10-ти ударов руками и неустановленным предметом в область головы М., причинив тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни в виде закрытой черепно-мозговой травмы, от чего последний скончался. Труп М. был обнаружен 11 августа 2009 года в погребе, расположенном на усадьбе этого же дома.
В судебном заседании Цимбалов В.Г., не отрицая факта нанесения одного удара палкой по лбу потерпевшего, вину в совершении преступления не признал, ссылаясь на то, что его удар был не сильным и от этого удара смерть наступить не могла.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Цимбалов В.Г. указывает на несогласие с приговором, ссылаясь на свою невиновность; на оговор его свидетелями; на невозможность нанесения им ударов в правую часть головы, если он, по показаниям свидетелей, стоял слева от потерпевшего; на невозможность совершения им преступления в установленное судом время (в 18 часов 10 августа 2009 года) поскольку в это время потерпевший, со слов свидетелей, находился еще у магазина «Волга»; на заинтересованность следователя П., который всячески пытался выгородить своего знакомого В.
В кассационной жалобе адвокат Кудинов Д.П. просит приговор суда отменить и производство по уголовному делу в отношении Цимбалова В.Г. прекратить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В частности, адвокат указывает, что по делу нет никаких доказательств, свидетельствующих о нанесении Цимбаловым ударов по голове и лицу потерпевшего М.; напротив, из показаний свидетеля Ч. следует, что М. избивали три других человека непосредственно перед тем, как привести его в дом к Цимбалову.
Что касается показаний свидетелей Б., Э. и А., то к ним следовало отнестись критически, поскольку они такими показаниями защищали себя.
Автор жалобы обращает внимание и на то, что физически потерпевший М. был сильнее Цимбалова, а потому, при условии, если потерпевший предварительно не был избит, то осужденный не смог бы причинить вред его здоровью.
В поддержание доводов кассационной жалобы адвоката Кудинова Д.П. потерпевший М. просит приговор суда отменить и уголовное дело в отношении Цимбалова В.Г. прекратить, полагая, что тяжкий вред здоровью его сыну, повлекший смерть последнего, причинен другими лицами.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель Уманец М.А. просит оставить их без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Вина Цимбалова установлена обоснованно и подтверждена совокупностью доказательств, перечень и содержание которых раскрыты в приговоре.
Так, по заключению экспертов на трупе М. обнаружены следующие телесные повреждения:
1.1. Закрытая черепно-мозговая травма (острое кровоизлияние под твердую мозговую оболочку левой теменно-височной области, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку по выпуклым поверхностям теменных и височных долей, по верхней поверхности миндалин мозжечка, кровоизлияние в желудочки мозга, ушибленные раны надпереносья (2), правой бровной области (1), ссадины лобной области слева (1), справа (1), кровоподтеки век правого глаза (1), век левого глаза с переходом на левую скуловую область (1), правой ушной раковины (1), левой ушной раковины (1);
указанные телесные повреждения причинены не менее чем от 10-кратных ударов тупым твердым предметом (предметами), например при ударах кулаками, ногами постороннего человека, причем ушибленные раны образовались от ударов твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, например при ударах деревянной палкой, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью;
1.2. Кровоподтек правого предплечья, ссадины правого плеча (8), левой голени (5), грудной клетки (6), внутрикожные кровоизлияния грудной клетки (10);
указанные телесные повреждения причинены от ударов тупыми твердыми предметами, а также возможно при падении и ударе о таковые и не причинили вреда здоровью.
Из показаний свидетеля Э. следует, что после того, как М. и Цимбалов зашли в дом к последнему, он услышал крики в доме (кричал Цимбалов, который ругался на М.; забежав с Б. и А. в дом, они увидели, что Цимбалов палкой наносит удары по голове лежащему на полу М.; от ударов у потерпевшего образовались большие раны, из одной из которых текла кровь; А. вырвал палку из рук Цимбалова и выбросил ее в открытое окно.
Аналогичные показания даны свидетелями А. и Б..
Из показаний свидетеля Я., данных им на предварительном следствии, следует, что 10 августа 2009 года в дом Цимбалова, где он проживал без регистрации, приехали ранее ему незнакомые А. и мужчины, они вывели из салона автомобиля парня кавказской национальности; никаких телесных повреждений на теле этого парня он не видел; после этого он ушел в магазин, а по возвращении увидел стоящих в ограде Цимбалова и приехавших к нему мужчин; тут же на расстоянии 1-2 метров от калитки лежал парень кавказской национальности; позднее Цимбалов рассказал, как зовут парня и что он нанес этому парню несколько ударов кулаком в область лица и еще не менее трех ударов деревянным черенком.
Согласно заключению биологической экспертизы, на брюках, принадлежащих Цимбалову, обнаружены брызги крови, образовавшиеся при попадании на поверхность ткани под углами, близкими к прямым.
При таких обстоятельствах, исходя из всей совокупности исследованных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку суда (в том числе и показания свидетелей Б., Э., А., на которые ссылается адвокат Кудинов Д.П.), судебная коллегия находит вывод суда о виновности Цимбалова в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованным, соответствующим материалам дела.
Действия Цимбалова коллегия находит правильно квалифицированными по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Что касается довода о возможной причастности к избиению М. других лиц, то указанное не опровергает вывод суда о том, что именно Цимбаловым причинен тяжкий вред здоровью М., повлекший смерть последнего; доказательства нанесения Цимбаловым ударов потерпевшему по голове как кулаками, так и с помощью предмета, в приговоре приведены; при этом, нанесенные осужденным удары, согласно экспертного заключения, являются прижизненными; и именно в результате этих ударов, повлекших причинение закрытой черепно-мозговой травмы, наступила впоследствии смерть М.
Относительно установленного судом времени совершения преступления, то оно не противоречит выводу суда о совершении преступления именно Цимбаловым, поскольку деяние могло иметь место в любой временной промежуток, ограниченный периодом с 18 часов 10 августа 2009 года до 10 часов 11 августа 2009 года.
Отвечая на довод осужденного о заинтересованности следователя в исходе дела, коллегия отмечает, что обстоятельств, исключающих участие следователя в производстве по уголовному делу, не выявлено.
По поводу невозможности нанесения Цимбаловым ударов потерпевшему в правую часть головы, то, согласно описательно-мотивировочной части приговора, удары осужденным наносились кулаками и неустановленным предметом в область головы; указанное согласуется и с актом экспертизы о характере и локализации телесных повреждений у М.
Относительно довода адвоката о физическом состоянии потерпевшего, который был моложе осужденного и сильнее его, то указанное также не опровергает вывод суда о совершении Цимбаловым инкриминируемого преступления, поскольку судом не было установлено причинение М. тяжкого вреда здоровью в ходе обоюдной драки.
Таким образом, судебная коллегия оснований к удовлетворению кассационных жалоб стороны защиты не усматривает.
При назначении наказания Цимбалову суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела. Назначенное Цимбалову наказание коллегия находит соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 13 ноября 2010 года в отношении Цимбалова В.Г. оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Цимбалова В.Г. и адвоката Кудинова Д.П. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: А.В. Друзь
Д.Ю. Зверев