Судья Романенко О.П.                                         Дело №  22- 333/ 2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Барнаул                                                                             27 января 2011 года

Судебная   коллегия   по  уголовным  делам  Алтайского  краевого   суда  в  составе:

председательствующего:  Цыбиной О.И.,

судей:  Ершова Н.А. и Кабуловой Э.И.,

с  участием  прокурора:  Ульяновой Т.М. ,

осужденного Асабина Д.А. с использованием системы видеоконференц-связи, его адвоката Бернгардт

осужденного Шатова Д.В. с использованием системы видеоконференц-связи, его адвоката Якуниной Т.С.

при секретаре:   Бавиной О.С.

рассмотрела  в  открытом  судебном   заседании от  27 января  2011 года

кассационные жалобы осужденных Асабина Д.А. и Шатова Д.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от  03декабря 2010 года, которым   

 АСАБИН Д.А., судимый:

- осужден по ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором N, Асабину отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного сложения,  назначенного данным приговором суда от 03.12.10г., наказания с наказанием, назначенным приговором N окончательно к отбытию Асабину назначено два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

             ШАТОВ Д.В., судимый,

- осужден по ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима.       

Меру пресечения Асабину и Шатову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить.  

До вступления приговора в законную силу Шатову и Асабину избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФГУ 22/1 г. Барнаула. Асабина и Шатова постановлено взять под стражу в зале суда.   Срок наказания Асабину и Шатову постановлено исчислять с 03.12.2010г. каждому.

         По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л А:  

 Приговором суда признаны виновными и осуждены Асабин Д.А. и Шатов Д.В. за покушение на совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, имевшее место 25.09.2010 г. около 03.00 час. около магазина «Х», расположенного по адресу: г. Б., ул. П. №, при изложенных в приговоре обстоятельствах, принятом в особом порядке.

В судебном заседании Асабин Д.А. и Шатов Д.В. полностью признали вину, согласились с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердили своё заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    При согласии государственного обвинителя, с учётом его позиции по делу,  защитников и представителя потерпевшего дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Шатов Д.В., не оспаривая квалификацию содеянного им, просит приговор суда отменить ввиду его несправедливости, дело направить на новое судебное рассмотрение. Мотивирует тем, что суд не принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств: наличие у него (Шатова) больных отца и бабушки. Обращает внимание на то, что он дал явку с повинной, в содеянном раскаялся, помогал на следствии в раскрытии дела, иск по данному делу не заявлен.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Асабин Д.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Мотивирует тем, что суд не учёл надлежащим образом смягчающие обстоятельства: наличие у него на иждивении беременной сожительницы, малолетнего ребенка и больного отца. Он совершил преступление средней тяжести, тяжелых последствий от которого не наступило, потерпевшая не имеет к нему претензий, похищенное было сразу возвращено. Он дал явку с повинной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, официально трудоустроен, имеет прописку, постоянное место жительства.

В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула Москвитина О.А. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему решению.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании  осужденные Асабин Д.А. и Шатов Д.В. вину в совершении преступлений  признали полностью, согласившись с предъявленным им обвинением, и поддержали заявленное ими при окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, предварительно согласовав ходатайство со своими адвокатами.

При  этом им надлежащим образом  разъяснялись  права, особенности и юридические последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316,317 УПК РФ.

Участвовавшие по делу прокурор, адвокаты, представитель потерпевшего  (согласно телефонограмме на л.д.190) не возражали  против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, законно рассмотрев дело в особом порядке и  обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым осужденные полностью согласились, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно с учётом обоснованной позиции государственного обвинителя по делу переквалифицировал действия Асабина Д.А. и Шатова Д.В.  п.п. «а,б» ч.3ст.30 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. ст.158  УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенная до конца по независящим от лиц обстоятельствам, поскольку Асабин и Шатов не смогли распорядиться похищенным имуществом.

Так, вопреки доводам кассационных жалоб осужденных Шатова Д.В. и Асабина Д.В. судом первой инстанции в полной мере признаны и обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного к категории  средней тяжести, характеризующие данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.  

В качестве смягчающих наказание Шатову Д.А. обстоятельств суд учёл: молодой возраст, признание вины, раскаянье в содеянном, явку с повинной, чем активно способствовал расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, наличие больных отца и бабушку, трудоустройство.

В качестве смягчающих наказание Асабину Д.В. обстоятельств суд учёл молодой возраст, признание вины, раскаянье в содеянном, явку с повинной, чем активно способствовал  расследованию  преступления, положительные характеристики  по месту жительства и работы, наличие беременной сожительницы, малолетнего ребенка, больного отца, трудоустройство, содержание семьи.  

Других обстоятельств, смягчающих наказание Шатову Д.А. и Асабину Д.В., суд обоснованно не усмотрел.

Каких - либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается.

Доводы жалоб о признании смягчающим обстоятельством отсутствие иска по делу (жалоба Шатова), не наступления тяжких последствий от преступления, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшей, возвращение похищенного (жалоба Асабина), Судебная коллегия находит, несостоятельным. Указание потерпевшей в заявлении на согласие с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения и отсутствие претензий к Шатову и Асабину, возвращение похищенного не является свидетельством возмещения последними причиненного ей ущерба, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, похищенное имущество было возвращено представителю потерпевшего сотрудниками милиции.

В качестве отягчающего наказание подсудимого Шатова обстоятельства суд обоснованно признал и учёл наличие в его действиях рецидива преступления, и с учетом данного обстоятельства, его активной роли в совершении преступления справедливо посчитал необходимым назначить Шатову наказание только в виде реального лишения свободы. Не усматривает законных оснований для применения ст.64, 73 УК РФ и Судебная коллегия.

Учитывая, что Асабин совершил данное преступление, относящееся к категории преступления средней тяжести в период условного осуждения, суд обоснованно посчитал необходимым назначить Асабину наказание только в виде реального лишения свободы, отменив ему в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ и Судебная коллегия.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

 Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену и изменение приговора, в том числе по доводам кассационных жалобам осужденных, по делу не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым приговор уточнить, исключив из вводной части приговора погашенные в соответствии со ст. 95 УК РФ  судимости у осужденного Асабина  Д.А. по приговорам K, L, M, поскольку он освободился по отбытии срока 10.07.2007 г. Из описательной части приговора необходимо исключить указание суда о том, что Асабин Д.А. был судим в несовершеннолетнем возрасте за тяжкие преступления.

 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского  края  от 03 декабря 2010  года в отношении Асабина Д.А. и Шатова Д.В. изменить. Из вводной части приговора исключить указание суда на судимости  Асабина Д.А. по приговорам K, L, M. Из описательной части приговора исключить указание суда о том, что Асабин Д.А. был судим в несовершеннолетнем возрасте за тяжкие преступления.

В остальном приговор  оставить  без  изменения,  кассационные жалобы осужденных -  без удовлетворения.

Председательствующий                                          О.И. Цыбина

Судьи:        Н.А. Ершов

        Э.И. Кабулова