Судья : Рябенко И.А. Дело № 22- 312/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Веряскиной Т.Н.
судей: Жудиной О.Н. и Землюкова Д.С.
с участием прокурора: Носачевой Н.А.
при секретаре: Бабаскиной Н.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рёхина С.Н., кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры г. Рубцовска Снежко В.Г.
на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 ноября 2010 года, которым
РЁХИН С. Н.,
ранее судимый:
-- 09.02.2001 года Рубцовским городским судом (с учетом изменений. внесенных постановлением этого же суда от 27.07.2004 год) по ст. 158 ч.2 п.«в,г» УК РФ (в ред. 1996 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
-- 23.02.2001 года Рубцовским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 27.07.2004 года) по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г» (в ред. 1996 года), 325 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (по приговору Рубцовского горсуда от 09.02.2001 года) окончательно к 4 годам лишения свободы,
-- 12.03.2001 года Рубцовским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Рубцовского горсуда от 27.07.2004 года) по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. 1996 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (по приговору этого же суда от 23.02.2001 года) окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.06.2003 года по постановлению Новоалтайского горсуда от 10.06.2003 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 10 дней,
-- 13.01.2004 года Рубцовским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 27.07.2004 года) по ст. 70 УК РФ (по приговору этого же суда от 12.03.2001 года) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
-- 09.02.2004 года Рубцовским городским судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Алтайского краевого суда от 01.04.2004 года) по ст.ст. 161 ч.1 УК РФ (в ред. 2003 года), 158 ч.3 (в ред. 2002 года), 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (по приговору этого же суда от 13.01.2004 года) окончательно к 4 годам лишения свободы, освобожденного 05.03.2007 года по постановлению Рубцовского горсуда от 21.02.2007 года условно-досрочно на 8 месяцев 17 дней,
-- 16.08.2007 года мировым судьей с/у Егорьевского района по ст. 70 УК РФ (по приговору Рубцовского горсуда от 09.02.2004 года) окончательно к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.04.2008 года по постановлению Рубцовского горсуда от 18.04.2008 года условно-досрочно на 1 месяц 27 дней,
-- 04.12.2009 года Змеиногорским городским судом по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;
- осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменено Рёхину С.Н. условное осуждение по приговору Змеиногорского городского суда от 04.12.2009 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Змеиногорского городского суда от 04.12.2009 года и по совокупности приговоров назначено Рёхину С.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Рёхин С.Н. признан виновным в том, что в период времени с 22 часов 23.08.2010 г. до 03 часов 24.08.2010 года, выставив стекло в веранде дома по ул. Горького в г. Рубцовске, через образовавшийся проем, открыл крючок двери изнутри, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А.О.Н., причинив своими действиями последней материальный ущерб в сумме 4 500 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Рёхин С.Н., просит смягчить назначенное судом наказание, находит представленную участковым характеристику необъективной, поскольку в ней не отражено, что он официально был трудоустроен в котельной п. Октябрьский, а также занятие им пчеловодством; не согласен с присоединением условного срока наказания по предыдущему приговору, полагает, что если бы участковый милиции представил положительную характеристику, то назначенное судом наказание могло быть более мягким.
В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры г. Рубцовска В.Г. Снежко, просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что органами предварительного следствия действия Рёхина квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при этом необоснованно исключив из квалификации признак «с причинением значительного ущерба гражданину».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Носачевой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления; судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины осужденного в содеянном установлена приговором суда, постановленном в особом порядке.
Действия осужденного Рёхина правильно судом квалифицированы по ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства суд не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по делу, в связи с этим, оснований для отмены приговора по указанным в представлении доводам судебная коллегия не находит.
При назначении Рёхину С.Н. наказания, судом в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные его личности, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, плохого здоровья, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичного возмещения ущерба (за счет изъятия части похищенного), суд обоснованно назначил Рёхину не максимальное наказание, предусмотренное законом, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного суд обоснованно принял во внимание характеристику, представленную УУМ в отношении Рёхина С.Н. по состоянию на 22.09.2010 года, поскольку представленная характеристика подписана УУМ ОВД по г. Змеиногорску Ш.А.П., который является должностным лицом и в силу должностных полномочий осуществляет наблюдение и контроль за поведением осужденных в период их условного осуждения, имеет гербовую печать; данная характеристика не противоречит материалам дела, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности изложенных в ней фактов у судебной коллегии не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.
Рёхин С.Н. совершил тяжкое преступление, в период условного осуждения, имеет рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство. В связи с этим, суд обоснованно отменил условное осуждение по приговору от 4 декабря 2009 года, и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
С учетом изложенного, оснований для смягчения осужденному наказания, применения ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 ноября 2010 года в отношении Рёхина С. Н., оставить без изменения, кассационное представление, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Н. Веряскина
Судьи: О.Н. Жудина
Д.С. Землюков