Судья  Самарина Л.Г.                                                     Дело N 22-352/2011г

г.Барнаул                                                                           3 февраля    2011 года

Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Алтайского  краевого  суда в составе председательствующего: Науменко Т.В.

судей Кононовой Л.С., Гладких Л.В.,

с участием прокурора Атабаевой Т.А.

адвоката Городилова Н.Н., Качкаева Е.В.

при секретаре Глуховой Г.Ю.   

рассмотрела  в  судебном заседании 3 февраля  2011 года  кассационное представление государственного обвинителя Трутановой Е.С., кассационную жалобу осужденной Смирновой Н.И., адвоката Городилова Н.Н.  на приговор Центрального  районного суда  г.Барнаула  Алтайского края от 14 декабря    2010 года,  которым

СМИРНОВА Н.И.,  не судимая,

- осуждена по    ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ -  8 лет лишения свободы;    

  по п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 10 лет  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ТАРАСОВ В.П.,   не судимый,

- осужден по     ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ -  4 года лишения свободы.,

    по п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ -  3 года лишения свободы.

 На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено -  5 лет  лишения свободы с отбыванием  наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., объяснение осужденной Смирновой Н.И., ходатайств не заявившей и поддержавшей доводы жалоб, адвокатов Городилова Н.Н., Качкаева Е.В., поддержавших  доводы жалоб,   мнение прокурора Атабаевой Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления частично, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Тарасов и Смирнова признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

              Так,  не позднее 11 часов 10 минут 30 июня 2009г.  Смирнова Н.И., реализуя преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Тарасовым, приобретенное ею наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,27 грамма передала Тарасову В.П. для дальнейшего сбыта.       После чего, Тарасов В.П., действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе,  30 июня 2009 года около 11 часов 10 минут, находясь в доме № по ул. в г.Б. продал, покупателю П., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» наркотическое  средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин,  массой 0,27 грамма, расфасованное во фрагмент полиэтилена, получив за это совместно со Смирновой Н.И. материальную выгоду в размере 500 рублей.

              Кроме того,  не позднее 12 часов 00 минут 30 июня 2009 года,  Смирнова Н.И.,  приобретенное ею  наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 1,26 грамма, что является крупным размером, передала Тарасову В.П. для дальнейшего сбыта ранее подысканным покупателям.    После чего, Тарасов В.П., продолжая реализовывать умысел группы,  30 июня 2009 года около 12 часов 00 минут, находясь у дома № по ул. в г.Б. продал  покупателю К. наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,26 грамма, что является крупным размером,  получив за это совместно со Смирновой Н.И. материальную выгоду в размере  3000 рублей.

Кроме того, 30 июня 2009 года около 18 часов 50 минут Смирнова Н.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере,  находясь в доме № по ул. в г. Б. продала, то есть незаконно сбыла ранее подысканному покупателю П., участвующему в проведении оперативно розыскного мероприятия - «проверочная закупка» , часть ранее незаконно приобретенного ей в целях сбыта наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,27 грамма, расфасованное во фрагмент полиэтилена, получив за это материальную выгоду в размере 500 рублей, а оставшуюся часть незаконно приобретенного ей в целях сбыта наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1,77 грамма, что является крупным размером, расфасованное во фрагменты полиэтилена,  оставила хранить в целях последующего сбыта во дворе дома № по ул.  в г.Б..

      Кроме того, 02 июля 2009 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут в ходе обыска во дворе дома № по ул. в г. Б., в земле, под металлическим листом с задней стороны уличного туалета было обнаружено и изъято расфасованное в семь фрагментов полиэтилена, наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,77 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенное Смирновой Н.И. и хранящееся ей в указанном месте в целях последующего сбыта, в связи с чем Смирнова Н.И. свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, массой 2,04 грамма, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам.

          Кроме того,  не позднее 14 часов 40 минут 02 июля 2009 года Смирнова Н.И., продолжая реализацию  умысла группы, на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере,  приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 4,71 грамма, что является особо крупным размером,  передала Тарасову В.П. для дальнейшего сбыта ранее подысканным покупателям.         После чего, Тарасов В.П., продолжая реализовывать умысел группы,  действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, 02 июля 2009 года около 14 часов 40 минут, находясь в доме № по ул. в г.Б. продал покупателю П., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка»  часть  незаконно приобретенного Смирновой Н.И. и переданного ему в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,20 грамма, расфасованное во фрагмент полиэтилена, получив за это совместно со Смирновой Н.И. материальную выгоду в размере 500 рублей, а оставшуюся часть незаконно приобретенного Смирновой Н.И. и переданного ему для последующего сбыта наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 4,51 грамма, что является особо крупным размером, расфасованное во фрагменты полиэтилена, оставил хранить в целях последующего сбыта непосредственно при себе и по месту своего проживания в доме № по ул.  в г.Б..

          Кроме того, 02 июля 2009 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 19 минут в ходе личного досмотра Тарасова В.П., проводимого в доме № по ул. в г.Б., у него было обнаружено и изъято два фрагмента полиэтилена с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,51 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенное Смирновой Н.И. и переданное Тарасову В.П., хранимое им в целях  последующего сбыта.

         Кроме того, 02 июля 2009 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут в ходе обыска в  доме № по ул. в г. Б. было обнаружено и изъято расфасованное в шестнадцать фрагментов полиэтилена наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин,  массой 4,0 грамма, что является особо крупным размером, незаконно приобретенное Смирновой Н.И. и переданное Тарасову В.П в целях  последующего сбыта, в связи с чем Смирнова Н.И. и Тарасов В.П. свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, массой 4,71 грамма, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

        Кроме того, не позднее 18 часов 30 минут 01 сентября 2009 года, Смирнова Н.И.  продолжая реализовывать преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере,  незаконно ранее приобретенное с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 6,13 грамма, что является особо крупным размером, стала незаконно хранить по месту своего проживания в квартире № доме № по ул. в г.Б. и непосредственно  при себе с целью последующего сбыта. После чего, Смирнова Н.И. заранее подыскала покупателя имеющегося у нее наркотического средства- П., договорившись с ним о встрече по месту своего проживания по адресу: г.Б., ул. , тем самым,  умышленно создала условия для незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере и его поступление в незаконный оборот.

           01 сентября 2009 года около 18 часов 30 минут Смирнова Н.И. была задержана по месту своего проживания, по адресу: г.Б., ул. и  в ходе обыска в квартире в период с 18 часов 50 минут до 12 часов 30 минут, было обнаружено и изъято расфасованное во фрагмент полиэтилена, часть ранее незаконно приобретенного Смирновой Н.И. наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,35 грамма, что является крупным размером,  незаконно хранимого ей в указанном месте в целях последующего сбыта.       

        Кроме того, в ходе личного досмотра Смирновой Н.И. проводимого 01 сентября 2009 года, в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 03 минут у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 4,78 грамма, что является особо крупным размером, незаконно приобретенное Смирновой Н.И. и хранимое ею  в целях последующего сбыта. Таким образом, Смирнова Н.И. свои умышленные действия  непосредственно направленные на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в особо крупном размере, массой 6,13 грамма, что является особо крупным размером ,  не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам.

           В судебном заседании  Смирнова вину не признала и показала, что сбытом наркотиков не занималась, считает, что Тарасов оговорил ее, чтобы освободить от ответственности свою жену, которую задержали за сбыт наркотиков. 01 сентября 2009 года у нее в доме был проведен обыск, считает, что наркотики , которые  были обнаружены в доме подбросили сотрудники милиции. при досмотре у нее обнаружили наркотики - маленький белый шарик в полиэтилене, хотя у нее наркотиков не было. Полагает, что наркотик ей подбросили.

Тарасов вину признал в полном объеме  и  показал, что он употреблял наркотические средства,  познакомился со Смирновой в 2009 году, которая стала продавать ему героин. Он покупал по 1-2 грамма героина. Затем стал брать по 5-10 грамм по договоренности со Смирновой для продажи,  с каждых проданных им 12 грамм, 2 грамма мог оставить себе, распорядиться ими по своему усмотрению. Вырученные деньги он отдавал Смирновой.02 июля 2009 года его задержали. Он в этот день сбыл наркотик, у него провели обыск. Он добровольно выдал имевшиеся у него наркотики.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости, ссылаясь на то, что суд пришел к выводу о том, что самостоятельная квалификация действий Смирновой по эпизоду изъятия героина при обыске в жилище и личном досмотре по ч. 1 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ является излишней, поскольку действия Смирновой были объединены единым умыслом на сбыт наркотиков, который она довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам. Прокурор указывает, что суд неправильно применил уголовный закон, поскольку из доказательств, исследованных в суде не следует, что наркотическое средство, изъятое в ходе обыска и при личном досмотре Смирновой 1 сентября 2009 года, приобретено одновременно с наркотическим средством, которое Смирнова совместно с Тарасовым сбывали в инкриминируемый им период времени. Смирнова не приступила к выполнению объективной стороны ст. 228.1 УК РФ в данном случае и суд необоснованно действия по эпизоду от 1 сентября 2009 года квалифицировал по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и этим самым вышел за рамки предъявленного обвинения, поскольку ч.1 ст.30 п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ устанавливает более мягкое наказание.

Суд в нарушение п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначил Смирновой отбывание наказание в колонии строгого режима, тогда как необходимо было ей определить исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Смирнова находит приговор жестким, чрезмерно суровым, считает, что приговор вынесен с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, поскольку решение принято без всяких доказательств ее вины, суд необоснованно пришел к выводу, не были выяснены обстоятельства ее задержания, не произведена экспертиза,  на которых она настаивала, не приняты во внимание показания свидетелей О., С., Ш., напротив сведения, содержащиеся в деле указывают на то, что она  никогда не занималась продажей наркотических средств.

В кассационной жалобе адвокат Городилов Н.Н. просит приговор в отношении Смирновой Н.И. отменить из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд  необоснованно признал Смирнову виновной в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору с Тарасовым, собранными по делу доказательствами не подтверждается причастность Смирновой к совершению преступлений в отношении наркотических средств, приобретенных и изъятых у Тарасова, суд необоснованно признал Смирнову виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств П. 30 июня 2009 года около 18 час.50 мин., в отношении наркотических средств, изъятых, как указано в приговоре  1 сентября 2009 года в ходе обыска и личного досмотра Смирновой.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления прокурора, кассационных жалоб адвоката и осужденной, судебная коллегия принимает следующее решение.   

Вина Смирновой и Тарасова установлена и  подтверждается следующими доказательствами:

 Оглашенными показаниями Тарасова В.П., о том, что через некоторое время после знакомства Смирнова предложила ему брать у нее героин большими партиями на продажу, получая за это  вознаграждение 2 грамма героина за продажу 10 грамм.

Он стал брать у Смирновой героин по указанной схеме. 30.06.2009 года он взял у Смирновой 12 грамм героина,  10 грамм он продал, а 2 употребил. 30.06.2009 года и 02.07.2009 года после приобретения им героина у Смирновой , продавал героин разным наркоманам, назвать их  затрудняется. 30.06.2009 года он отдал Смирновой 10000 рублей, вырученных от продажи  героина.  Продавал ли он героин 30.06.2009 года именно около 11 часов 10 минут, сказать затрудняется, но допускает, что такое могло быть. Героин продавал в разных местах ,  во дворе своего дома, либо около дома. Смирнова сама продавала героин по «половинкам». 02.07.2009 года у него изъяли героин, который ему передала Смирнова для продажи, а также денежные средства. (т. 1, л.д. 117-120, т. 2, л.д. 128-130)

Суд обоснованно данные показания принял за достоверные, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами. А именно:

Показаниями скрытого свидетеля П., согласно которым он знаком с Тарасовым и Смирновой, приобретал у них наркотики  по 1000 рублей за 1 грамм. У Смирновой покупал в двухэтажном доме  или в доме, у Тарасова - в доме.

Он согласился участвовать в проверочной закупке и 30.06.2009 года его досмотрели, вручили 500 рублей, которые обработали порошком,  составили протокол вручения. Затем проехали к дому Тарасова, он зашел в дом, отдал Тарасову 500 рублей,  тот принес 0,5 грамма героина в целлофане. Вернувшись  в  ОВД, он  добровольно выдал приобретенный у Тарасова героин.

Вечером того же дня ему  вручили 500 рублей, они  поехали на ул.  к Смирновой.  Он подошел к дому, отдал Смирновой 500 рублей,  та вернулась и отдала ему героин. Там же был Тарасов, которому  она дала  10 грамм героина. После этого он  в ОВД  в присутствии понятых выдал героин. Через 2-3 дня он снова участвовал в закупке 0,5 грамма героина у Тарасова на ул.. Закупка проходила как и те, которые он описал.

Показаниями свидетеля Т. -сотрудника милиции, показавшего, что в июне 2009 года стала поступать информация, что Смирнова и Тарасов занимаются сбытом героина по цене 500 рублей за 0.5 грамма. В конце июня 2009 года с участием  П. была проведена проверочная закупка, ему вручили  500 рублей. После этого проехали в нагорную часть, где  П. показали  дом, зашел туда, а вернувшись,  показал фрагмент полиэтилена с веществом, сказал, что это героин, который он приобрел у Тарасова. В тот же день они поехали к дому по ул., где проживает Смирнова,  где  П. зашел в дом Смирновой, вернулся и показал фрагмент с веществом.

В начале августа 2009 года,  было принято решение о проведении повторной проверочной закупки. П.  вручили  денежные средства, они проехали на ул.,  где  П. пошел в дом, вернулся   и показал фрагмент полиэтилена с героином. Фрагмент упаковали и пошли в дом. В доме находились Тарасов, его супруга, дети. Тарасову было предъявлено постановление на обыск, тот  достал из кармана 2 фрагмента пленки и пояснил, что это героин.  Тарасов сказал, что в комнате под матрацем имеется наркотическое вещество. В  комнате следователь поднял матрац, под ним находился фрагмент полиэтилена, купюра. Все было упаковано и опечатано.

Было принято решение провести обыск на ул.. Они приехали туда, дверь была закрыта. В. через крышу залез в дом, открыл двери. Они зашли в дом, там находились С., О.  сожитель Смирновой.  Сначала начали обыск во дворе,  под металлическим листом  обнаружили фрагмент полиэтилена с пакетиками с веществом. В доме в шкафу был обнаружен кошелек в нем были купюры, их осветили, на 2 купюрах  было видно слово наркотик. Они взяли с собой О. и проехали на ул. ,  В. с понятым проникли через окно второго этажа в дом, открыли дверь, прошли в дом, провели обыск. О. от подписи отказался. Что было обнаружено в ходе обыска он  не помнит. Обыск  в доме проводился с  участием кинолога с собакой.

На ул. в ходе обыска была обнаружена Смирнова и полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом. Смирнову доставили в отделение, провели личный досмотр и сделали смывы с кистей рук.

 Показаниями свидетеля Ш.А.В., давшего аналогичные показания показаниям Т..

Показаниями свидетеля Р., согласно которым знает  Тарасова примерно 4-5 лет, вместе с ним употреблял наркотики около 1-1,5 лет. Смирнову знает лет 8, покупал у них (Смирновой и Тарасова) наркотики. Приобретал в домах. У Тарасова покупал по 2-3 гр. иногда по 0,5 гр. практически каждый день месяца 2 подряд по цене 500 руб. за 0,5 гр. героина.

Тарасов брал героин у Смирновой  по 20-30 гр. и распространял его. С каждых 5 гр. героина Тарасов имел 1 гр. сверху, он мог продать его или употребить. Пару раз он присутствовал при передаче Смирновой расфасованных наркотиков Тарасову. Это было в доме.

К Тарасову ходило человек 13, покупали у него героин. Смирновой наркотики приносил цыган по 30-40 гр. Смирнова в основном продавала крупными партиями, но к ней ходили и за «половинками». Он  покупал у Смирновой по 0,5-1 гр.  

Оглашенными показаниями свидетеля К., согласно которым употребляет наркотики около пяти лет. 06 июля 2009 года в вечернее время он был задержан сотрудниками  милиции, после чего у него в присутствии понятых изъяли героин, массой около 1,26 грамма. Данное наркотическое средство он купил у Тарасова С. Он приобретал у Тарасова  наркотическое средство  два или три раза. Последний раз он купил героин у Тарасова 30 июня 2009 года около 12 часов 00 минут у дома по адресу: г.Б. Тогда он купил 3 грамма за 3000 рублей. (т. 2, л.д. 32-34).

 Оглашенными показаниями свидетеля Р.И.А. (Т.), которые она подтвердила в судебном заседании, что  проживает совместно с Тарасовым В.П. , который употреблял  героин путем внутривенных инъекций. Муж  познакомился со Смирновой Н.,  проживавшей  на ул., стал брать у нее  героин для продажи, отдавал Смирновой часть вырученных от продажи денег.  Героин для продажи он брал у Смирновой как по месту ее жительства, так и в доме № по ул..  02 июля 2009 года  после обеда  к ним домой пришли сотрудники милиции и произвели обыск, в ходе которого был обнаружен  и изъят героин, лежавший под матрацем. (т. 1, л.д. 82-85).  

Показаниями свидетеля Т.Т.А., согласно которым она знала, что ее сын Тарасов дружит со Смирновой, употребляет наркотики. О том, что Тарасов сбывал наркотики, ей было не известно. После задержания Смирновой Тарасов сказал, что наркотик брал у Смирновой.

Показаниями свидетеля  Н., о том, что он работает кинологом, принимал участие при производстве обыска  в доме .  С сотрудниками милиции  поднялся в квартиру, где находились понятые, хозяйка квартиры Смирнова.  Обыск проводился с участием собаки,  в спальне собака своим поведением обозначила место, в углу под окном находилась коробка, в ней находился радиатор. В коробке был обнаружен фрагмент прозрачной полиэтиленовой пленки запаянный с одного края,  внутри которого находилось вещество в порошкообразном состоянии кремового цвета. Данное вещество было упаковано и опечатано. Составлен протокол, где все присутствующие расписались, Смирнова отказалась расписываться, вела себя агрессивно. (т. 2, л.д.119-121).

В судебном заседании Н.  подтвердил  протокол допроса, а также показал, что был составлен акт о применении служенной собаки и изъятии наркотика. 

Показаниями свидетеля К.А.В., согласно которым в один из дней  лета 2009 года он был понятым  при обыске  в доме. Они с милиционером зашли в одну из квартир дома, которая находится на втором этаже. Был еще один понятой, присутствовал какой-то старик. При обыске нашли меченые деньги, составлялись документы, он  и второй понятой расписывались, замечаний не поступало.   Конкретные обстоятельства точно  не помнит.

Оглашенными показаниями свидетеля К.А.В., согласно которым 02 июля 2009 года он участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки  П., которому вручили 500 рублей.  П. пояснил, что его знакомый по имени С. (Тарасов) занимается незаконным сбытом героина в доме № по ул. в г.Б.. Они поехали по указанному адресу, где  П. вошел в ограду  дома, вернувшись  через две минуты,  сказал, что купил на те 500 рублей героин и продемонстрировал вещество в полиэтиленовом свертке. Данный сверток П. передал сотруднику милиции, сверток упаковали в бумажный пакет, опечатали.  

В доме  был проведен обыск, в котором он  участвовал в качестве понятого. Тарасов указал на кровать и пояснил, что под матрацем имеется героин, где следователь обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакет с 16 фрагментами прозрачного полиэтилена перевязанными черной нитью.  Там же лежала купюра достоинством 500 рублей, на которой виднелась рукописная надпись «наркотик». Тарасов пояснил, что у него в кармане штанов есть героин,  два полиэтиленовых свертка с веществом   изъял сотрудник милиции. На руках у Тарасова под лампой УФЛ отобразились мелкие пятна и крапления. Сотрудник милиции сделал смывы с рук Тарасова.

Затем он и второй понятой были при обыске дома  в г.Б.. Сначала провели обыск во дворе дома,  под металлическим листом обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет с семью фрагментами  прозрачного полиэтилена, перевязанных нитью черного цвета.  В доме в шкафу был обнаружен женский кошелек, в кошельке лежала денежная купюра достоинством 10 рублей. Под лампой УФЛ на данной купюре отобразились пятна и крапления синего цвета неправильной формы и слово «наркотик».

Также  он участвовал при обыске  в квартире  дома  , где в зале, в комоде была обнаружена денежная купюра достоинством 100 рублей, на которой отобразились пятна,   рукописное слово «наркотик».Все изъятое было упаковано, опечатано. (т.1, л.д. 175-181).Данные показания он подтвердил в суде.

 Показаниями свидетеля Л. -сотрудницы милиции, пояснившей, что 01.09.2009 года она  провела  личный досмотр женщины. Та была в наручниках, присутствовали понятые - женщины. Перед досмотром задержанной было разъяснено право на помощь защитника. При проведении досмотра она расстегнула бюстгальтер на задержанной, из него выпал прозрачный пакетик, в котором было вещество бело-серого цвета. Данное вещество было упаковано в бумажный пакет, опечатано.

Показаниями свидетеля Б., которая дала аналогичные показания показаниям свидетеля К.А.В. по поводу обыска, а также свидетеля Л. по факту обнаружения при личном досмотре  женщины в бюстгальтере  свертка.

Аналогичными показаниями свидетелей Е., П.О., участвовавших  понятыми о при обыске в доме , показаниями свидетеля М., который показал, что 6 июля 2009 года он участвовал в качестве понятого при изъятии героина, который находился в кармане олимпийки у мужчины при личном  досмотре.

Показаниями свидетеля К.А.Ю., который 30.06.2009 года участвовал  понятым при закупке наркотиков П.. Закупщик говорил, что собирается приобрести наркотик у женщины, называл ее фамилию. П. вышел из машины, подошел к дому и вошел в ворота. Он отсутствовал 5 минут, когда вернулся, сел в машину и показал полиэтиленовый сверток. П. сказал, что это героин. К.А.Ю. подтвердил правильность протокола добровольной выдачи на л.д. 49 т. 1.

Показаниями свидетеля П.С.В. о том,  что 02.07.2009 года  он  участвовал  в закупке наркотика. Закупщику вручили 500 рублей, они проехали к дому. Закупщик вышел из машины и вернувшись, показал порошок в целлофановом мешочке, завязанный ниточкой, сказал, что это героин,  приобрел 0,5 или 1 грамм, показал его и отдал. Затем сотрудники милиции пригласили его и второго понятого пройти в дом, где в комнате обнаружили  деньги и порошок в детской под матрасом.  Деньги осветили, на них было написано слово наркотик.  

Также   они участвовали в обыске в доме , где в огороде  обнаружили наркотики - пакет с мешочками наполненными порошком. В судебном заседании П.С.В. подтвердил подлинность своих подписей в протоколах обысков (т. 1, л.д. 20-23, 63-66), личного досмотра (л.д. 101, 106), вручения денежных средств (л.д. 102),  добровольной выдачи (л.д. 103),  получения образцов для сравнительного исследования (т. 1, л.д. 109)

Оглашенными показаниями свидетеля С., согласно которым в последнее время за ней осуществляла уход Смирнова Н.И., которая проживала в г.Б.  Со Смирновой у них сложились дружеские отношения. 02 июля 2009 года в вечернее время в доме  в г.Б. проводился обыск. Во время обыска за железным листом за уличным туалетом был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с семью фрагментами прозрачного полиэтилена в которых находилось порошкообразное вещество.

В ходе обыска в одной из комнат в ее доме в сумке, где лежал кошелек,  принадлежащий Смирновой, была обнаружена денежная купюра.   При освещении данной купюры лампой синего цвета на ней светились пятна и надпись.

Изъятые предметы были упакованы, упаковка опечатана. (т.1, л.д. 75-77).

Оглашенными показаниями свидетеля О., согласно которым он длительное время сожительствует со Смирновой. Он и Смирнова были в гостях у А.. и его жены И..

02.07.2009 года он находился у С., когда туда с обыском приехали сотрудники милиции. Затем в его присутствии обыск проводился по адресу: г. Б., ул.. В ходе обыска обнаружили купюру 100 рублей, на которой под лампой УФЛ высвечивалось слово «наркотик» (т. 1, л.д. 78-80).

Вина осужденных подтверждается исследованными материалами дела:

Протоколом явки с повинной Тарасова, согласно которому он с марта 2009 года продавал героин, который брал у Смирновой Н.. 29.06.2009 года и 02.07.2009 года он продавал наркотик нескольким лицам. (т. 1, л.д. 115).

Результатами  оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка  от 30 июня 2009 года в 11.час. 10 минут. Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну (т. 1, л.д. 4), постановлением о предоставлении результатов ОРМ (т. 1, л.д. 5-6), постановлением о проведении проверочной закупки (т. 1, л.д. 7), рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 8-9), протоколом личного досмотра  П. (т. 1, л.д. 10), протоколом вручения денежных средств П. в размере 500 рублей 30 июня 2009 года в 10 час. 30 минут (т. 1, л.д. 11), протоколом  добровольной выдачи наркотического средства, на ранее врученные ему средства, приобретенного у Тарасова в доме   г.Б. (т. 1, л.д. 12),

Протоколом обыска, согласно которому 02.07.2009 года в жилище по адресу: г. Б.,   2 июля  2009 года было изъято наркотическое средство - смесь, содержащая героин  массой 4,0 грамма и денежная купюра достоинством 500 рублей, на которой при освещении лампой УФЛ высвечивалось слово «наркотик». (т. 1, л.д. 20-23).

Результатами  оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка  от 30 июня 2009 года в 18 час. 50 минут. Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну (т. 1, л.д. 41), постановлением о предоставлении результатов ОРМ (т. 1, л.д. 42-43), постановлением о проведении проверочной закупки (т. 1, л.д. 44), рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 45-46), протоколом личного досмотра  П. (т. 1, л.д. 47), протоколом вручения денежных средств П. в размере 500 рублей 30 июня 2009 года в 18 час. 05 минут (т. 1, л.д. 48), протоколом  добровольной выдачи наркотического средства, на ранее врученные ему средства, приобретенного у Смирновой Н. в доме    в г.Б. (т. 1, л.д. 49).

Протоколом обыска, согласно которому 02.07.2009 года в жилище по адресу: г. Б., ул. было изъято наркотическое средство - смесь, содержащая героин массой 1.77 грамма, денежная купюра достоинством 10 рублей, на которой при освещении лампой УФЛ высвечивалось слово «наркотик» (т. 1, л.д. 63-66).

Протоколом обыска, согласно которому в жилище по адресу: г. Б., ул. (с участием О.) в ходе которого была обнаружена в комоде и изъята денежная купюра достоинством 100 рублей МХ №3838595, на которой при освещении лампой УФЛ высвечивалось слово «наркотик». (т. 1, л.д. 72-74)

Результатами оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка от 2 июля 2009 года  около 14 часов 40 минут. Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну (т. 1, л.д. 96), постановлением о предоставлении результатов ОРМ (т. 1, л.д. 97-98), постановлением о проведении проверочной закупки (т. 1,  л.д. 99), рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 100), протоколом личного досмотра П. (т. 1, л.д. 101), протоколом вручения денежных средств  П.   в сумме 500 рублей (т. 1, л.д. 102), протоколом добровольной выдачи П. наркотического средства - смеси, содержащей героин массой 0, 20 грамма, приобретенной  у Тарасова в доме по ул., на ранее врученные деньги (т. 1. л.д. 103).

Протоколом личного досмотра, согласно которому 02.07.2009 года в 15 часов 55 минут у Тарасова в кармане штанов обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая героин массой 0,51 грамма (т. 1, л.д. 106).

Протоколом обыска с актом о применении служебно-розыскной собаки, согласно которому 01.09.2009 года  в жилище по адресу: г. Б.  (с участием Смирновой, О.) было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Нокиа», в коробке от радиаторной батареи обнаружено наркотическое средство - смесь, включающая героин, массой 1.35 грамма  (т. 1, л.д. 144-148).

Протоколом личного досмотра, согласно которому 01.09.2010 года в 23 часа 03 минуты у Смирновой Н.И. изъято порошкообразное вещество, упакованное в полиэтилен. (т. 1, л.д. 188)

Копией протокола личного досмотра, согласно которому 06.07.2009 года у К. изъято порошкообразное вещество (т. 2, л.д. 3)

Копией протокола выемки, согласно которому 07.07.2009 года сотрудник милиции Я. выдал наркотик, изъятый у К. и смывы с рук К.. (т. 2, л.д. 6).

 Копией заключения эксперта № 8591, согласно которому вещество, изъятое у К. является  наркотическим средством - смесью, содержащей героин. Масса смеси 1,26 грамма. (т. 2, л.д. 10-11)

     Заключением эксперта № 8988 от 04.08.2009 г., согласно  которому:

Вещество, представленное на исследование в пакете №8174, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические компоненты: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество декстрометорфан, а так же не наркотические компоненты: кофеин и сахарозу. Масса смеси 0,27 грамма.

Вещество, представленное на исследование в пакете №8207, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические компоненты: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество декстрометорфан, а так же не наркотические компоненты: кофеин и сахарозу. Масса смеси 0,27 грамма.

Вещество, представленное на исследование в пакете №8339, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические компоненты: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество декстрометорфан, а так же не наркотические компоненты: кофеин и сахарозу. Масса смеси 0,20 грамма.

Вещество, представленное на исследование в пакете №8368, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические компоненты: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество декстрометорфан, а так же не наркотические компоненты: кофеин и сахарозу. Масса смеси 0,51 грамма.

Вещество, представленное на исследование в пакете №8369, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические компоненты: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество декстрометорфан, а так же не наркотические компоненты: кофеин и сахарозу. Масса смеси 1,77 грамма.

Вещество, представленное на исследование в пакете №8370, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические компоненты: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, психотропное вещество декстрометорфан, а так же не наркотические компоненты: кофеин и сахарозу. Масса смеси 4,0 грамма.

Общая масса вещества, представленного на исследование в пакетах №8174, №8207, №8339, №8368, №8369, №8370 - 7,02 грамма.

Вещества, представленные на исследование в пакетах №8174, №8207, №8339, №8368, №8369, №8370 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления  основного наркотически активного компонента. (т.1, л.д. 127-132)

Заключением эксперта № 13119, согласно которому:

Вещество представленное в пакете №11336 является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса наркотического средства 1,35 грамма.

Вещество представленное в пакете №11337 является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса наркотического средства 4.78  грамма.

На ватном тампоне, представленном в пакете №1, обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в следовых количествах.

На ватном  тампоне, представленном на исследовании е в пакете №2, комплекса наркотически активных алкалоидов опия и их производных, не обнаружено. (т. 2, л.д. 51- 52), другими материалами дела, указанными в приговоре суда.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, верно квалифицировал  действия Смирновой  и Тарасова 

по эпизоду 30 июня 2009 года около 12 часов 00 минут ( сбыт  К.)  по 

п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Смирновой и Тарасова  по остальным эпизодам суд правильно  квалифицировал  как единое продолжаемое преступление   по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору,  в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

       При этом суд правильно пришел к выводу, что самостоятельная квалификация по эпизоду изъятия героина у Смирновой 01.09.2009 года при обыске в жилище и личном досмотре по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ является излишней, поскольку действия Смирновой были объединены единым умыслом на сбыт наркотиков (6.13 граммов), который она довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

      Умысел Смирновой и Тарасова не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам - наркотик был изъят сотрудниками милиции из незаконного оборота в ходе поверочных закупок, в ходе личного досмотра и обыска в жилище.

  С учетом изложенного судебная коллегия оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления не находит, нарушений ст. 252 УПК РФ, на которые ссылается в представлении прокурор,  не имеется. О том, что действия осужденных были объединены единым умыслом свидетельствует и тот факт, что представленные на экспертизу наркотики, согласно заключению эксперта № 8988, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовлении основного наркотически активного препарата, действия осужденных были совершены в короткий промежуток времени.  

Доводы жалоб осужденной и адвоката о том, что не было представлено доказательств вины Смирновой в сбыте наркотических средств, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, а именно  показания Тарасова, который полностью признал вину, подтвердил, что действовал совместно со Смирновой по предварительному сговору  о сбыте наркотического средства ; показания свидетелей Р.И.А., У., Т.Т.А., пояснивших, что Тарасов брал наркотики у Смирновой; показаниями свидетелей Ш.А.В., Т., проводивших проверочные закупки; показания скрытого свидетеля П. - закупщика; показания свидетеля Р., неоднократно приобретавшего наркотики у Смирновой и Тарасова; оглашенные показания свидетеля К., купившего героин у Тарасова; показания свидетеля Н. - кинолога, участвовавшего в обыске в жилище Смирновой; свидетелей Б., М., Е., К.А.Ю., П.С.В., П.О., оглашенные показания свидетеля К.А.В.,  участвовавших в качестве понятых и незаинтересованных лиц при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Показания указанных свидетелей  согласуются друг с другом и другими доказательствами, которые приведены судом в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имелось, личных неприязненных отношений между ними и осужденными не установлено, оснований для оговора не имеется.

 Доводы жалобы адвоката о том, что  суд необоснованно признал Смирнову виновной в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору с Тарасовым, что доказательствами не подтверждается причастность Смирновой к совершению преступлений с отношении наркотических средств, изъятых у Тарасова, о признании Смирновой виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств П. 30 июня 2010 года около 18 час.50 мин., в отношении наркотических средств, изъятых 1 сентября 2009 года в ходе обыска и личного досмотра Смирновой, являются несостоятельными, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты приведенными в приговоре доказательствами.

        При этом суд обоснованно пришел к выводу о совершении преступления по предварительному сговору, что подтверждается как признательными показаниями Тарасова, так и показаниями свидетелей Р., П., присутствовавших при передаче  Смирновой наркотических средств Тарасову. Данное обстоятельство подтвердила и свидетель Р.И.А.(Т.). Которой от Тарасова известно то, что последний брал наркотики на продажу у Смирновой. Оснований для оговора Тарасовым Смирновой судом не установлено, личных неприязненных отношений между ними не имелось, эти показания подтверждаются другими доказательствами.

         Как правильно указано в приговоре, об умысле на сбыт  наркотика указывают те обстоятельства, что Смирнова сама героин не употребляет, 1,77 грамма героина, изъятые во дворе дома по адресу: г. Б., были расфасованы на «разовые дозы». Ранее Смирнова занималась сбытом героина, как совместно с Тарасовым, так и непосредственно лично, о чем прямо указали скрытые свидетели П. и Р., осужденный  Тарасов.

Обоснованно суд пришел к выводу, что изъятые за туалетом во дворе дома Смирновой наркотики принадлежат именно ей и хранились там для продажи, поскольку Тарасов указал, что  Смирнова в частном доме хранила наркотики для продажи на улице, то есть во дворе дома. Свидетель П. также пояснял, что 30.06.2009 года Смирнова, передавая героин ему и Тарасову, взяла наркотик «на улице». По данному эпизоду допрошенные понятые при указанном обыске показали,  а именно П.С.В., что видел, как сотрудник милиции достал пакет с наркотическим средством из-за туалета. В руках у сотрудника ничего не было,  понятой стоял в метре от сотрудника и ему было все очень хорошо видно.

       Несостоятельны и доводы жалобы осужденной Смирновой о том, что  наркотическое средство в ходе личного досмотра было подброшено ей  сотрудниками милиции, это  опровергается показаниями свидетелей, участвовавших в качестве понятых, показаниями свидетеля Л., а также  заключением эксперта № 13119, согласно которому на смывах с рук Смирновой, сделанных в то же время, что и досмотр, обнаружен героин в следовых количествах.

 Доводы жалобы осужденной о том что суд не взял во внимание показания свидетелей О., Г., Ш., Г.У. не обоснованны, поскольку показаниям указанных свидетелей суд дал критическую оценку, эти  показания  противоречат  доказательствам, приведенным в приговоре, в том числе показаниям С., О., данных на предварительном следствии.

 Доводы жалобы осужденной Смирновой о том, что судом не была проведена экспертиза, несостоятельны. Как видно из протокола судебного заседания,  судебное следствие проведено в соответствии с требованиями УПК ПФ, стороны не были ограничены в праве представления суду доказательств, все заявлены ходатайства судом разрешены, принятые по ним решения являются обоснованными., по окончании судебного следствия у сторон, в том числе и у стороны защиты, дополнений не было.  

     При назначении вида и размера наказания осужденным  суд учел общие положения ст. 60 УК РФ, а именно  характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории   особо тяжких,  их личности, что помимо эпизода 30 июня 2009 года  (сбыт К.), преступления являются неоконченными.

Тарасов ранее не судим,  на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Смирнова ранее не судима,  на учете в АКНД состоит с диагнозом: хронический алкоголизм, средняя стадия, в АКПНД на учете не состоит, по последнему месту жительства, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно,  наркоманией не страдает, является инвалидом 2группы.

       Суд признал и учел при назначении Тарасову наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению другого участника преступления, ходатайство органов следствия, наличие 2 малолетних детей, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников.

Суд признал и учел при назначении Смирновой наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: состояние здоровья подсудимой, психическое состояние здоровья, инвалидность 2 группы, потеря близких родственников.

  Судом в отношении Смирновой и Тарасова не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

 При этом суд признал совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств у Тарасова явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению другого участника преступления, ходатайство органов следствия, наличие 2 малолетних детей, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников исключительными  и назначил  ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

      С учетом всех обстоятельств по делу, личностей осужденных, роли каждого в совершении преступлений,  наиболее активную роль в совершении преступлений Смирновой, суд пришел к выводу, что исправление Смирновой и Тарасова необходимо в условиях изоляции от общества и назначил каждому из них наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ Смирновой суд не усмотрел.

Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым, соответствующим как тяжести содеянного, так и личностям осужденных. При этом с доводами кассационного представления и жалоб осужденной Смирновой и адвоката о суровости назначенного наказания согласиться нельзя, оно определено судом в отношении Смирновой в минимальных пределах санкции закона, требования ст. 66 ч.3 УК РФ судом соблюдены.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор в части вида исправительного учреждения в отношении Смирновой подлежащим  изменению по следующим основаниям.  В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.   Суд в нарушение указанной нормы закона определил Смирновой отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373,378,379,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     О П Р Е Д Е Л И Л А:      

Приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 декабря 2010 года в отношении СМИРНОВОЙ Н.И. в части вида исправительного учреждения - изменить.  Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Смирновой Н.И. и Тарасова В.П. - оставить без изменения, кассационное представление прокурора - удовлетворить частично, кассационные жалобы осужденной Смирновой и адвоката - оставить без удовлетворения.

                Председательствующий:                                  Т.В.Науменко

                                             Судьи :                                   Л.С.Кононова

                                                                                              Л.В.Гладких