Судья Романенко О.П. Дело № 22- 349/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цыбиной О.И.
судей: Ершова Н.А., Кабуловой Э.И.
с участием прокурора Ульяновой Т.М., осужденного Катруша А.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Бернгардта А.А.
при секретаре Бавиной О.С.
рассмотрела в судебном заседании 27 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Катруша А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 ноября 2010 года в отношении
КАТРУША А.В., судимого,
- осужденного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного данным приговором суда от 29.11.10г. наказания с наказанием, назначенным приговором N, окончательно к отбытию назначено Катруша наказание - 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Цыбиной О.И., выслушав мнение осужденного Катруша А.В., его адвоката Бернгардта А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ульяновой Т.М., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Катруша А.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Катруша совершено 20.10.2010 года около 04 час. 05 мин., по адресу: г.Б., ул. , при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Катруша вину, в инкриминируемом преступлении, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, признал полностью и, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
По удовлетворенному ходатайству осужденного, при согласии потерпевшего, государственного обвинителя и защиты, дело рассмотрено в особом порядке принятия решения.
В кассационной жалобе осужденный не соглашается с принятым решением, вследствие чрезмерной суровости, поскольку судом не в достаточной степени учтены обстоятельства смягчающие наказания.
Указывает, что суд не учел его признание вины, активное способствования, явку с повинной, молодой трудоспособный возраст, имеет постоянное место жительства, положительные характеристики, тяжелое состояние здоровья, на иждивении больной малолетний ребенок, а также необоснованно не применил ст. ст. 62, 64 УК РФ, хотя имелись достаточные основания для применения.
Просит, в связи с вышеизложенным, снизить наказание до минимальных пределов.
В своих возражениях заместитель прокурора Октябрьского района Лапшиной Г.А. просит приговор суда оставить без изменения как законный и обоснованный, а доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, имеющиеся на нее возражения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Суд, установив, что предъявленное Катруша обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действий по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ соответствует предъявленному обвинению, обоснованно рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе ст. 307 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
При назначении наказания Катруша судом верно и в полной мере, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ, что опровергает доводы осужденного, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, в том числе и те на которые указывает осужденный в жалобе, а именно: молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение потерпевшей имущества, в содеянном раскаивается, имеет семью, малолетнего больного ребенка на иждивении, больную мать, состояние ее здоровья и наличие заболевания, работает.
Окончательное наказание Катруша правильно назначено по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, так как до вынесения приговора по данному уголовному делу он был осужден за аналогичное преступление приговором N, которое является справедливым.
Наказание Катруша, в виде реального лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом смягчающих обстоятельств, назначено судом законно и обоснованно, в пределах санкции ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УКРФ, на что указывает осужденный, не усматривается.
Назначенное Катруша наказание соразмерно содеянному и его личности, поэтому, вопреки доводам автора кассационной жалобы, у судебной коллегии нет оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Вид исправительной колонии назначен судом верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Оснований к отмене или изменению приговора, в том числе по доводам автора кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 ноября 2010 года в отношении Катруша А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий О.И. Цыбина
Судьи: Н.А. Ершов
Э.И. Кабулова