Судья: Томаровский А.А. Дело № 22-4390\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ким А.В.,
судей: Абкаряна Д.Р. и Колосничих И.П.,
при секретаре Горожанкине А.В.,
с участием прокурора: Носачевой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Старченко А.В.
на приговор Новичихинского районного суда Алтайского края от 10 июня 2010 года, которым
Васильев В.А., ранее судимый;
- осужден: по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Абкаряна Д.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Васильев В.А. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:
06 июня 2009 года около 01 часа 20 минут, Васильев В.А. совершил поджег сарая, расположенного на усадьбе дома. В результате уничтожения сарая, принадлежавшего Щ., стоимостью 53 608 руб. 56 коп., последней был причинен значительный материальный ущерб.
Кроме того, 02 апреля 2010 года в 10 часов 53 минуты, Васильев В.А., находясь по месту своего жительства, с домашнего стационарного телефона позвонил в дежурную часть ОВД по Новичихинскому району, сообщив дежурному заведомо ложные сведения о заложенном по указанному адресу взрывном устройстве.
В кассационном представлении государственный обвинитель Старченко А.В. просит приговор суда в отношении Васильева В.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В обоснование своих доводов указывает, что судом в нарушение требований закона окончательное наказание назначено не по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Носачевой Н.А., полагавшей приговор подлежащим отмене; судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются нарушения требований общей части Уголовного кодекса РФ; применение не той статьи, или не тех пунктов и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению.
Согласно приговору суда Васильев В.А. признан виновным в совершении двух преступлений, за каждое из которых ему было назначено наказание.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного либо полного сложения назначенных наказаний.
Данная норма закона при назначении наказания Васильеву В.А. судом не выполнена и как обоснованно указано в представлении, судом не применен закон, подлежащий применению, что является основанием к отмене приговора суда в отношении Васильева В.А.
Судебная коллегия обращает внимание и соглашается с доводами представления в части последовательности назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, применения норм ст. 69 и ст. 70 УК РФ.
Кроме того, является недопустимым присоединение наказания в порядке ст. 70 УК РФ.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новичихинского районного суда Алтайского края от 10 июня 2010 года в отношении Васильева В.А. отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей со стадии судебного разбирательства, кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: Д.Р. Абкарян
И.П. Колосничих