Судья Селищев В.Е.                                                 Дело №22 - 562/2011          

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Барнаул                                                                               03 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего  Ким А.В.

судей Друзя А.В., Зверева Д.Ю.

при секретаре Лагерниковой Е.В.

с участием прокурора Гордеевой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Синдеева Д.А. на приговор Советского районного суда Алтайского края от 07 декабря 2010 года, которым

СИНДЕЕВ  Д.А.

судимый 29 мая 2007 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

постановлением суда от 15 октября 2009 года условное осуждение отменено с направлением в колонию поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года;

-осужден

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ст.167 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 29 мая 2007 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав мнение прокурора Гордеевой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Синдеев признан виновным в совершении в период с 28 июля 2009 года по 28 августа 2009 года трех краж, а также в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Синдеев Д.А. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Синдеев Д.А. просит приговор суда изменить, назначенное ему наказание смягчить, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел имеющиеся у него смягчающие обстоятельства (полное признание вины, раскаяние, активное содействие установлению истины по делу, состояние здоровья, возмещение ущерба, наличие явок с повинной), а также на то, что совершенные им преступления отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести.

Помимо этого, осужденный просит зачесть ему в срок отбытого наказания период нахождения в колонии-поселении с 29 декабря 2009 года.

  В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сырых А.В. просит приговор суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Синдеева Д.А. ни кем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.

При назначении наказания Синдееву суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных, как обоснованно отметил суд, к категории небольшой и средней тяжести,  данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и те, на которые указано в жалобе, конкретные обстоятельства дела. Назначенное осужденному наказание коллегия находит соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не выявлено.

Что касается довода о необходимости зачета осужденному периода с 29 декабря 2009 года, то есть время, с которого он стал отбывать наказание, назначенное ему по приговору от 29.05.2007года, то коллегия с этим согласиться не может, поскольку зачету в отбытое наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединил лишь не отбытую часть наказания по указанному приговору от 29.05.2007 года.

Таким образом, судебная коллегия оснований для вмешательства в обжалуемый приговор суда не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,  388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Советского районного суда Алтайского края от 07 декабря 2010 года в отношении Синдеева Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                    А.В. Ким

Судьи:                                                                                   А.В. Друзь

                                                                                              Д.Ю. Зверев