дело №22-7352/2010 судья Винокуров А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 30 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Кулаковой Е. В.
Судей: Бусаргиной Г.Л., Фефеловой Л.М.
при секретаре Гончаровой Ю.А.
с участием: прокурора Ильиных С.А., осужденной Перегудовой Л.Н., (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Логвиновой С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Перегудовой Л.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08 ноября 2010 года, которым
Перегудова Л.Н., ранее судимая
- осуждена по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок наказания исчислять с 08 ноября 2010 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 27 июля 2010 года по 08 ноября 2010 года, так как фактически она была задержана 27июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Кулаковой Е.В, осужденную Перегудову Л.Н., адвоката Логвинову С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ильиных С. А.об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Перегудова Л.Н. осуждена за приготовление к сбыту наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В неустановленном месте не позднее 22 часов 45 минут 27.07.2010 Перегудова у неустановленного лица, незаконно приобрела с целью сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 1,2 грамма, которое стала незаконно хранить непосредственно при себе с целью последующего сбыта, тем самым провела все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и его поступления в незаконный оборот. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Перегудова не позднее 23 часов 15 минут 27.07.2010, продала, то есть незаконно сбыла за 500 рублей С. наркотическое средство- смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,32 грамма, которое С. добровольно выдал сотруднику милиции 27.07.2010 в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут в кабинете отдела милиции, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
27.07.2010 около 22 часов 45 минут Перегудова, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, продала, то есть незаконно сбыла за 500 рублей А., действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотических средств, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,49 грамма. После чего Перегудова была задержана. 28.07.2010 в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 15 минут в кабинете отдела милиции А. добровольно выдал сотруднику милиции, проданное ему Перегудовой наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,49 грамма. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» наркотических средств, наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,49 грамма, было изъято из незаконного оборота. 28.07.2010 в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 45 минут, в кабинете здания ОМ УВД в ходе личного досмотра у Перегудовой было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,39 грамма.
Перегудова, подготовившаяся к дальнейшему сбыту наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,39 грамма, по независящим от нее причинам не довела до конца свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства.
В кассационной жалобе осужденная Перегудова Л.Н., указывая, что обвинение построено только на показаниях наркозависимых лиц и сотрудников правоохранительных органов, просит снизить срок наказания, определенного судом, заменить вид исправительного учреждения; а также с учетом наличия у нее неизлечимых болезней применить ст.81 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гарбузова С.Ю. просит оставить приговори без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Фактические обстоятельства уголовного дела установлены судом правильно. Выводы суда о виновности осужденной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка в приговоре.
Сама осужденная в судебном заседании вину признала в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается (л.д.120 т.2).
Свидетели С, П и А, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показали, что неоднократно приобретали героин у Перегудовой. Из показаний свидетеля А. следует, что он участвовал в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка».
Об обстоятельствах проведения проверочной закупки показали свидетели Е., Т., Б., в присутствии которых закупщик созванивался с Перегудовой и договаривался о встрече для приобретения наркотических средств.
Согласно показаниям свидетелей В. и Т., участвовавших в качестве понятых, запрещенных предметов при личном досмотре А., не обнаружено.
Из показаний свидетеля С. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что 27 июля 2010 года, предварительно созвонившись с Перегудовой, около 22 часов 35 минут у оптовой базы, он за 500 рублей приобрел у Перегудовой героин, который в этот же вечер добровольно выдал сотрудникам милиции.
Из показаний свидетеля М. и оглашенных показаний свидетеля К. следует, что они принимали участие в качестве понятых при добровольной выдаче А. наркотического средства, пояснившего при этом, что наркотическое средство приобретено у женщины на ул.Ч.
Кроме того, вина Перегудовой подтверждается актом добровольной выдачи С. 27 июля 2010 года в присутствии понятых сотруднику милиции Г. наркотическое средство, содержащее героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой смеси 0,32 грамма; протоколом выемки от 16.08.2010, согласно которому у свидетеля С. была изъята детализация соединений абонента: 8-913-****** за 27.07.2010; постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств у Перегудовой; протоколом личного досмотра А., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было; протоколом вручения денежных средств 27 июля 2010 года А. для проведения ОРМ - «проверочная закупка» наркотических средств; протоколом добровольной выдачи А. в присутствии понятых сотруднику милиции Е. наркотического средства; протоколом личного досмотра Перегудовой от 28.07.2010, согласно которому был проведен личный досмотр Перегудовой, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные купюры, в количестве пяти штук достоинством по 100 рублей, на которых при освещении их лампой УФЛ виднелись пятна синего цвета. При освещении лампой УФЛ кистей рук Перегудовой, на ее ладонях виднелись пятна синего цвета. Кроме того, в ходе личного досмотра Перегудовой был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером: 8-983-******; протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28.07.2010, согласно которому были произведены смывы с кистей рук Перегудовой; протоколом выемки от 02.08.2010, согласно которому у сотрудника милиции Е. были изъяты пакеты с наркотическим средством, с денежными купюрами, с сотовым телефоном марки «Самсунг Е 2121 В», со смывами с кистей рук Перегудовой, с контрольным ватным тампоном; заключением химической экспертизы, согласно которой вещество, выданное С., является наркотическим средством, содержащим героин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, масса смеси 0,32 грамма, которое могло иметь общий источник происхождения с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Перегудовой, и наркотическим средством, выданным А. 27.07.2010 массой 0,49 грамма. На ватном тампоне со смывами с кистей рук Перегудовой обнаружены наслоения вещества, с характерной люминесценцией голубого цвета. На контрольном ватном тампоне, наслоений веществ обладающих какой - либо люминесценцией, не обнаружено. На билетах Банка России номиналом 100 рублей с серийными номерами *****, обнаружены наслоения вещества, с характерной люминесценцией голубого цвета. Вещества, обнаруженные на поверхности билетов Банка России номиналом 100 рублей и на ватном тампоне со смывами с рук Перегудовой, однородны по качественному составу и цвету люминесценции (т.1 л.д.178-184).
Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона, в частности, с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при наличии достаточных оснований для проведения указанного мероприятия.
Результаты ОРД представлены органу расследования в предусмотренной законом форме.
Эти и иные, приведенные в приговоре доказательства, убедительно свидетельствуют о наличии у Перегудовой Л.Н умысла на незаконный оборот наркотических средств, о виновности осужденной в совершении приготовления к сбыту наркотического средства.
При этом как сама осужденная, так и ее адвокат просили в судебном заседании об оглашении показаний неявившихся свидетелей, в том числе наркозависимых лиц и сотрудников правоохранительных органов (л.д.119 т. 2).
Действия осужденной, принимая во внимание сформулированное прокурором обвинение, правильно квалифицированы как единое преступление по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, поскольку установлено, что все действия Перегудовой Л.Н. были объединены единым умыслом на сбыт наркотических средств, они являлись тождественными, направленными к одной цели- распространению наркотических средств.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ. Судом учтены как характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Перегудовой Л.Н., так и данные о личности осужденной, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. Учтено и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Так, в качестве смягчающих обстоятельств судом признаны и учтены признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья, положительные характеристики, то есть именно те обстоятельства, на которые ссылается осужденная в своей жалобе. Вместе с тем обоснованно признан в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку преступление совершено в период непогашенной судимости по предыдущему приговору.
Вместе с тем, с учетом плохого состояния здоровья, наличия таких заболеваний как СПИД и гепатит, в совокупности с положительными характеристиками, и отсутствием тяжких последствий от преступления, суд пришел к выводу о возможности применения в отношении Перегудовой Л.Н. ст.64 УК РФ. Определенное судом наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований к его дальнейшему снижению не усматривается.
Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.
Поскольку в действиях Перегудовой Л.Н. имеется рецидив преступлений, она осуждена за совершение тяжкого преступления, оснований к назначению отбытия наказания в колонии- поселении в силу ст.58 УКРФ не имеется.
Что касается доводов осужденной о применении к ней положений ст.81 УК РФ, то вопрос об освобождении от наказания по указанным в данной норме закона обстоятельствам решается в порядке, предусмотренном ст.ст.396-399 УПК РФ, при исполнении вступившего в законную силу приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08 ноября 2010 года в отношении Перегудовой оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В.Кулакова
Судьи Г.Л.Бусаргина
Л.М. Фефелова