Судья Матвиенко Е.Н. Дело № 22- 7183/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 30 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цыбиной О.И.
судей Дедовой И.К., Кабуловой Э.И.
при секретаре Кулик О.В.
с участием прокурора Параскун Г.В. ,
адвоката Харламовой А.И. в интересах осужденного Заливина А.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Заливина А.А. на приговор Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 03 ноября 2010 года в отношении Заливина А.А., ранее судимого
- осужденного по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 30 сентября 2010 года с зачетом времени задержания и содержания под стражей.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнесены на счёт государства.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Цыбиной О.И., выслушав мнение адвоката Харламовой А.И., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Параскун Г.В., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Заливин признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, совершенную при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Заливин вину в инкриминируемом преступлении, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, признал полностью и, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.
По удовлетворенному ходатайству осужденного, при согласии потерпевшего, государственного обвинителя и защиты, дело рассмотрено в особом порядке принятия решения.
В кассационной жалобе осужденный Заливин не соглашается с принятым решением, в части определения наказания, ссылаясь на его чрезмерную суровость, его несоответствие тяжести преступления, характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам дела и смягчающим обстоятельствам, а именно: считает неучтенным добровольное чистосердечное признание способствовавшее раскрытию преступления, просит устранить несправедливость наказания путём частичного изменения приговора, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 24.08.2010 года исполнять самостоятельно.
Прокурор в своих возражениях считает доводы кассационной жалобы осужденного не обоснованными, полагает жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Суд, установив, что предъявленное Заливину обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, соответствует предъявленному обвинению, обоснованно рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе ст. 307 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
При назначении наказания Заливину судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст. 70 УК РФ.
Оснований для освобождения от отбывания наказания судом не установлено.
Назначение отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Довод кассационной жалобы о необходимости самостоятельного исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 24.08.2010 года подлежит отклонению ввиду того, что событие преступления, за которое осужден Заливин обжалуемым приговором, имело место 04 августа 2010 года, на момент вынесения приговора 03 ноября 2010 года, он был осужден 24 августа 2010 года за преступление, совершенное 29 июня 2010 года, по обоим приговорам осуждён к наказанию, подлежащему реальному исполнению, таким образом, судом первой инстанции обоснованно и правильно применены ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем, ссылаясь на назначение наказания Заливину по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд фактически её не применяет, в связи с чем, приговор подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 03 ноября 2010 года в отношении Заливина А.А. изменить.
Назначить Заливину А.А. по ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 Павлов ского района от 24.08.2010 г. назначить Заливину А.А. 1 (один) год 2 (два) ме сяца лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытое им наказание по при говору Павловского районного суда от 09.06.2010 г. и окончательно назначить Заливину А.А. 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, доводы кассационной жалобы удовлетворить частично.
Председательствующий О.И. Цыбина
Судьи: И.К. Дедова
Э.И. Кабулова
Дело № 22- 7183/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 30 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цыбиной О.И.
судей Дедовой И.К., Кабуловой Э.И.
с участием прокурора Параскун Г.В.,
адвоката Харламовой А.И., в интересах осужденного Заливина А.А.,
при секретаре Кулик О.В.
рассмотрела заявление адвоката Харламовой А.И. об оплате гонорара в сумме 686 рублей 26 копеек за два судодня работы по осуществлению защиты интересов осужденного Заливина А.А. в суде кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Цыбиной О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам на 30 декабря 2010 года рассмотрена по существу кассационная жалоба осужденного Заливина А.А. на приговор Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 03 ноября 2010 года
Защиту интересов Заливина А.А. в суде кассационной инстанции по назначению суда осуществляла адвокат Харламовой А.И., которая обратилась с заявлением о взыскании гонорара за два дня работы, а именно: 1 день участия в судебном заседании 30.12.2010 года, 1 день ознакомления с материалами дела - 28.12.2010 года, всего в сумме 686 рублей 26 копеек.
Исходя из требований ст. 50 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 г. N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" (с изменениями от 28 сентября 2007 г.), Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 г. N 199/87н, с учетом постановления Правительства РФ №555 от 22 июля 2008 года, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить его как законное и обоснованное в полном объеме на сумму 686 руб. 26 копеек.
С учетом рассмотрения дела в особом порядке Заливин А.А.. в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 50, 131, 132, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Выплатить адвокату адвокатской конторы Харламовой А.И. гонорар за два судодня в сумме 686 рублей 26 копеек за счет средств Федерального бюджета, выделяемого на эти цели, за осуществление защиты интересов осужденного Заливина А.А. в суде кассационной инстанции.
Председательствующий О.И. Цыбина
Судьи: Э.И. Кабулова
И.К. Дедова