Судья Чебанов П.С.                                                      № 22-7318/2010

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                              30 декабря  2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Цыбиной О.И.

судей Дедовой И.К., Кабуловой Э.И.

с участием прокурора  Параскун Г.В.,  адвоката Харламовой А.И., осужденного Гончаренко В.В. с использованием видеоконференцсвязи,

при секретаре  Кулик О.В.

рассмотрела в судебном заседании  кассационную жалобу адвоката Новгородского А.В. в защиту интересов осужденного Гончаренко В.В. на приговор Заринского городского суда Алтайского края от 15 ноября 2010 года, которым

ГОНЧАРЕНКО В.В., ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ постановлено условное осуждение по приговору суда от 27 апреля 2009 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 27 апреля 2009 года и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено Гончаренко наказание 2 (два) года 01 (один) месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 октября 2010 года. Мера пресечения оставлена заключение под стражу.

Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки отнесены на счет федерального бюджета.

Приговор от 12 августа 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

        Заслушав доклад судьи Дедовой И.К.,  выслушав объяснение адвоката Харламовой А.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Параскун Г.В., полагавшей приговор оставить без изменения,  судебная коллегия                            

УСТАНОВИЛА:

Гончаренко В.В.  осужден за неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Ч., без цели хищения (угон), имевшее место  в период времени с 17 час. 30 мин. 05 июля 2010 года до 01 час. 15 мин. 06 июля 2010 года в г. З. А-кого края.

Преступление совершил при установленных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании  Гончаренко В.В. вину  признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе адвокат Новгородский А.В. в интересах осужденного Гончаренко В.В. просит приговор изменить, назначить  наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, соответственно смягчить окончательно назначенное наказание. Указывает, что Гончаренко официально работает; суд в недостаточной степени учел всю совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу: явку с повинной, состояние здоровья жены, страдающей целым рядом тяжелых заболеваний, ее состояние беременности, инвалидность.

В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель  Щеглова Е.З. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката- без удовлетворения.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Юридическая оценка действий осужденного соответствует предъявленному обвинению и является правильной по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Наказание  осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, решение суда мотивировано и обосновано материалами дела.  Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, при определении вида и размера наказания, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств: явка с повинной, полное признание  вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья  жены осужденного- инвалидность и беременность, нахождение ее и малолетнего брата осужденного на его частичном иждивении,  отсутствие отягчающих обстоятельств.

При этом, суд обоснованно принял во внимание положительные характеристики по месту жительства и по месту работы Гончаренко, наличие семьи, работы, материальную помощь матери, воспитывающей брата.

Законных оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, как и суд первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд законно, обоснованно и мотивированно назначил наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьей обвинения, по правилам ст.70 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, судебная коллегия находит обоснованным, его вид и размер является соразмерным содеянному, справедливым, оснований для снижения которого судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                       О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 15 ноября 2010 года в отношении Гончаренко В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката  - без удовлетворения.

Председательствующий                                                О.И. Цыбина

Судьи                            И.К. Дедова

                                                                                        Э.И.Кабулова