Судья Захарова Е.В. дело № и22-7280-2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 30 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в
составе: председательствующего Гладких Л.В.,
судей: Кононовой Л.С., Синещекова В.Е.,
при секретаре Глуховой Г.Ю.,
с участием адвоката Ковальчука В.В.,
оправданной: Поповой Ю.В. (по видеоконференц-связи),
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе оправданной Поповой Ю.В. на апелляционное постановление судьи Благовещенского районного суда Алтайского края от 16 сентября 2010 г., которым оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от 31 мая 2010 г. в отношении
ПОПОВОЙ Ю.В., ранее судимой,
- по ч. 1 ст. 130 УК РФ оставлен без изменения.
По этому же делу оправдана Штолинская Л.Ю., апелляционное постановление суда в отношении которой не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., объяснения в условиях видеоконференц-связи Поповой Ю.В., адвоката Ковальчука В.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попова Ю.В. обвинялась частным обвинителем О.К.П. в том, что 07 января 2008 г. с целью унижения чести и достоинства выразилась в его адрес неприличными словами (ч. 1 ст. 130 УК РФ).
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от 31 мая 2010 г. Попова Ю.В. оправдана по ч. 1 ст.130 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Постановлением апелляционного суда от 16 сентября 2010 г. оправдательный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Попова Ю.В., выражая несогласие с указанным постановлением, указывает на то, что суд не установил причину обращения в суд О.К.П. с заявлением частного обвинения. Помимо этого, в оправдательном приговоре не признано за ней право на реабилитацию, поэтому просит постановление апелляционного суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы оправданной Поповой Ю.В., судебная коллегия принимает следующее решение.
Согласно п. 1 ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора или иного судебного решения.
Указанное требование закона апелляционным судом выполнено в полной мере.
В судебном заседании Попова Ю.В. свою вину в предъявленном обвинении не признала и пояснила, что никаких оскорблений в адрес О.К.П. не высказывала. Об этом же утверждала Штолинская Л.Ю.
Судом исследованы показания свидетеля П.А.Н. В камере, где он содержался 30 мая 2010 г. была обнаружена записка, в которой отражены показания П.А.Н., данные им в судебном заседании на следующий день 31 мая 2010 г.
Апелляционный суд обоснованно признал выводы мирового судьи о том, что записка, адресованная П.А.Н., передана ему с целью дачи показаний не соответствующих действительности.
Показания свидетеля М.С.А. опровергают доводы О.К.П. об обстоятельствах совершения преступления.
Других доказательств причастности Поповой Ю.В. к совершению преступления в отношении частного обвинителя не представлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу о законности оправдательного приговора вынесенного мировым судьёй в отношении Поповой Ю.В.
Ссылка в жалобе Поповой Ю.В. на не установление причины обращения О.К.П. в суд с частным обвинением, не влияет на правильность судебного решения, поэтому не может служить основанием для его отмены.
Не разъяснение Поповой Ю.В. права на реабилитацию, не препятствует обращению в суд за возмещением причиненного вреда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменение судебного решения нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллеги
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Благовещенского районного суда Алтайского края от 16 сентября 2010 г. в отношении ПОПОВОЙ Ю.В. оставить без изменения её кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Л.В. Гладких
Судьи: Л.С. Кононова
В.Е. Синещеков