Судья: Масанкина А.А.                                                  Дело № 22-7257/2010

           КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                              23 декабря 2010 года                     

         Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Веряскиной Т.Н.,

судей: Жудиной О.Н., Землюкова Д.С.,

         с участием прокурора: Носачевой Н.А.

         при секретаре: Исакиной В.Н.

         рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Тихобаевой Е.В. на приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 29 октября 2010 года,  которым

Ломиворотова Г.Ю.

 - осуждена к наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В  соответствии   с ч. 5  ст. 69  УК  РФ  по  совокупности  преступлений,  путем  частичного сложения  назначенного  наказания и  наказания  по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 27 октября 2010 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием  наказания  в  исправительной  колонии  общего  режима.

            Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н.,   судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ломиворотова Г.Ю. признана виновной в кражах чужого имущества при обстоятельствах подробно изложенных в судебном решении.

   Преступления ею совершены 03 июля и 15 августа 2010 года в г.Змеиногорске Алтайского края.

В судебном заседании осужденная  вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

  В кассационной жалобе  адвокат просит приговор суда  в отношении Ломиворотовой Г.Ю. изменить в части назначенного наказания, снизив его размер, ссылаясь на рассмотрение дела в особом порядке, полное признание подсудимой своей вины, раскаяния в содеянном. Полагает, что судом не принято во внимание семейное положение подзащитной, а именно скоропостижная смерть обоих родителей, а также отсутствие тяжких последствий по делу, кроме того, приговор слишком суров, поскольку он не соответствует как личности Ломиворотовой Г.Ю., так и степени общественной опасности совершенных ею преступлений.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав  прокурора Носачеву Н.А. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия принимает следующее решение.

         В судебном заседании Ломиворотова Г.Ю. виновной себя признала полностью, дело по ее ходатайству рассмотрено в соответствии со  ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства.

 Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, вопреки доводам жалобы адвоката, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности виновной, которая участковым уполномоченным милиции и инспектором УИИ характеризуется отрицательно, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие   ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, суд признал и в полной мере учел в качестве  смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те обстоятельства, на которые в своей жалобе обращает внимание защита, а именно:

явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию  преступлений,  полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшей Л., молодой возраст, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания.

Непризнание в качестве смягчающих наказание обстоятельств скоропостижной смерти обоих родителей, а также отсутствия тяжких последствий по делу, не противоречит требованиям ч. 2 ст. 61 УК РФ, а, назначая наказание с учетом его влияния на условия жизни семьи Ломиворотовой Г.Ю., суд вопреки доводам жалобы адвоката, учел в том числе, и ее семейное положение.

Кроме того, в соответствии с требованиями закона, судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений.

Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре судом мотивировано в достаточной степени, с приведенными мотивами соглашается и судебная коллегия.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, при этом применен принцип частично сложения и такое наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым, соответствует как содеянному ею, так и ее личности. Оснований для смягчения наказания судебной коллегией не усмотрено.

Оснований к отмене  либо изменению приговора, в том числе и по доводам  жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора,  не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                 

                 ОПРЕДЕЛИЛА:

           Приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 29 октября 2010 года в отношении Ломиворотовой Г.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий                                    Т.Н. Веряскина

Судьи                                                                  О.Н. Жудина

                                                                                        Д.С. Землюков