Судья Коштур Т.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Барнаул 30 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Кондратенко М.А.
судей: Фокина М.А., Ершова Н.А.
при секретаре Бавиной О.С.
с участием:
прокурора Дворниковой О.В.
осужденного Войцеховского А.Г. (с использованием видеоконференц-связи)
адвоката Ткачева С.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Войцеховского А.Г. на приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 26 октября 2010 года, которым
Войцеховский А.Г. осужден: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фокина М.А., выслушав осужденного Войцеховского А.Г., не заявившего ходатайств и поддержавшего доводы кассационной жалобы; адвоката Ткачева С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора Дворникову О.В., просившую приговор оставить без изменения; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Войцеховский А.Г. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,06 грамма, в период времени с 00-00 часов 15.06.2010 года до 15-30 часов 19.07.2010 года, в местах и при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Войцехов А.Г. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Войцеховский А.Г. просит приговор изменить, понизив наказание, и применить ст.ст. 61, 62, 64, 73 УК РФ.
Указывает, что имеются смягчающие обстоятельства, дело рассмотрено в особом порядке, преступление относится к категории средней тяжести, тяжких последствий не наступило, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и семью.
Ссылается на свое состояние здоровья и здоровье близких родственников. Считает, что наличие рецидива не может являться веским основанием для сурового наказания.
В возражении государственный обвинитель Колосова О.В. просит приговор в отношении Войцеховского А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Дело правомерно рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия, при согласии осужденного с обвинением, участники процесса против такого порядка не возражали.
Судом установлено, что ходатайство осужденного Войцеховского А.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке были ясны и понятны.
Действия Войцеховского А.Г. суд правильно квалифицировал по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания Войцеховскому А.Г., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а так же наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и те, на которые в своей жалобе ссылается осужденный, наличие отягчающих наказание обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает, поскольку учитывает, что Войцеховский А.Г. ранее судим, вновь совершил преступление средней тяжести, что свидетельствует о его стойкой противоправной направленности, наказание правомерно назначено в виде реального лишения свободы. В связи с чем, судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, считает, что нет оснований для применения в отношении осужденного ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Судом также правомерно, в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях осужденного имеется рецидив преступлений.
Наказание назначено в пределах санкции закона, не в максимальных пределах, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены. Наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ соблюдены.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется, в связи с чем, доводы жалобы являются несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 26 октября 2010 года в отношении Войцеховского А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: М.А. Кондратенко.
Судьи: Н.А. Ершов.
М.А. Фокин.