Судья Могильников А.Ю.                                                    Дело № 22-7295/2010

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                      30 декабря 2010 года    

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Друзя А.В.,

судей Колосничих И.П., Чупиной Ж.А.,

при секретаре Тишковой И.О.,

с участием прокурора Ульяновой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сокола Л.К. на приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 15 ноября 2010 года, которым

Ансупов К.Н.,  ранее не судимый,

- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в 2 месяца.

Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнение прокурора Ульяновой Т.М.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: 

Приговором суда Ансупов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с 22 июля 2010 года по 23 июля 2010 года в  Красногорском районе Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ансупов вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Сокол Л.К. просит приговор изменить, назначить наказание в виде штрафа.

В обоснование своей жалобы адвокат ссылается на чрезмерную суровость  назначенного наказания.

Указывает, что Ансупов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении  малолетних детей.

Кроме того, обращает внимание на объяснение Ансупова, взятое до возбуждения уголовного дела, где он рассказывает о содеянном, что, по его мнению, является активным способствованием раскрытию преступления.

Полагает, что, совокупность указанных смягчающих обстоятельств, дает основание для применения к Ансупову ст. 64 УК РФ и назначении наказания в виде штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В соответствии со ч.2 ст. 228 УК РФ.  

При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается защитник. Учтены судом и другие, имеющие значения обстоятельства.   

Наказание Ансупову назначено с учетом требований ч.7 ч.1 ст.62 УК РФ. Оно соразмерно содеянному преступлению и справедливо.  Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, доводы кассационной жалобы  судебная коллегия находит несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

        ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 15 ноября 2010 года в отношении Ансупова К. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                 А.В. Друзь

Судьи:                 Ж.А. Чупина

        И.П. Колосничих