Судья Черников В.Ю. Дело N 22-7342/ 2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 30 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Гладких Л.В.,
судей Кононовой Л.С., Синещекова В.Е.
с участием прокурора Атабаевой Т.А.
адвоката Беляевой М.Л.
при секретаре Глуховой Г.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 30 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Закурдаева С.А. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 6 декабря 2010 года, которым
ЗАКУРДАЕВ С. А. , ранее судимый,
- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального суда г.Барнаула от 29.10.2008 года и по совокупности приговоров назначено окончательно 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., объяснение осужденного Закурдаева, посредством видеоконференцсвязи, ходатайств не заявившего и поддержавшего доводы жалобы, адвоката Беляеву М.Л., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Атабаевой Т.А., полагавшей приговор суда постановленным законно, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства, Закурдаев признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенному в период времени с 18 часов 12 сентября 2010г. до 10 часов 15 сентября 2010г. на территории стройки , воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий С. каток желтого цвета, стоимостью 100 000 рублей. С похищенным Закурдаев с места преступления скрылся, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.
В судебном заседании Закурдаев с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Закурдаев просит понизить срок наказания, указывает, что суд не взял во внимание все смягчающие обстоятельства по делу, а именно его состояние здоровья, что он болен хроническими заболеваниями.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора, просившего приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, при этом судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Закурдаевым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были ясны и понятны.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд пришел к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Закурдаева С.А. суд квалифицировал по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность Закурдаева, который по месту отбывания наказания характеризовался положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал явку с повинной, признание вины, возвращение похищенного, состояние здоровья осужденного, имеющего хроническое заболевание, и учел их при назначении наказания, то есть судом учтены и те доводы, на которые ссылается в жалобе осужденный.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений и учел его при назначении наказания.
С учетом изложенного, влияния наказания на исправление Закурдаева и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
Судебная коллегия назначенное наказание находит справедливым, оно определено в пределах санкции статьи, с учетом положений ст. 316 УПК РФ, оснований для снижения наказания не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 6 декабря 2010 года в отношении ЗАКУРДАЕВА С. А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.
Председательствующий: Л.В.Гладких
Судьи Л.С. Кононова
В.Е. Синещеков