город Барнаул 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Фокина М.А.
судей: Вергаскиной Г.И., Карлина А.П.
при секретаре Горожанкине А.В.
с участием:
прокурора Ульяновой Т.М.
осужденного Галушкина И.В. ( с использованием видеоконференц-связи)
адвоката Роготовой Н.Е.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Галушкина И.В. на приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 06 сентября 2010 года, которым
Галушкин И. В., судимый:
- осужден: по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание: 03 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ Галушкину И.В. назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения у психиатра.
Заслушав доклад судьи Фокина М.А.; выслушав осужденного Галушкина И.В., не заявившего ходатайств и поддержавшего доводы кассационной жалобы; адвокату Роготову Н.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы; прокурора Ульянову Т.М., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Галушкин И.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере - марихуаны, массой в высушенном состоянии 30 граммов, в период времени с 00-00 часов до 17 часов 50 минут 18 июня 2010 года, в городе Барнауле, при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В кассационной жалобе осужденный Галушкин И.В. просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, снизить наказание. Указывает, что судом неверно указано о том, что он состоит на учете с диагнозом «опийная наркомания», тогда как он состоит на учете с диагнозом «канабиноидная наркомания», что повлияло на назначенное судом наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
В суде Галушкин И.В. вину признал, просил о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.
Убедившись в добровольности волеизъявления и после консультации с адвокатом, в обоснованности предъявленного обвинения, с которым Галушкин И.В. согласился в полном объеме, в отсутствии возражений от участников процесса, а также в том, что осужденному понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил приговор без исследования доказательств. Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению.
Действия осужденного Галушкина И.В. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания Галушкину И.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, занятие трудовой деятельностью, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.
В силу ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии раскрытию преступления. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства признаны в качестве таковых при назначении наказания. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Не указывает их и сам осужденный в своей кассационной жалобе.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения в отношении осужденного ст. 64 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Действительно, в Алтайском краевом наркологическом диспансере Галушкин зарегистрирован с диагнозом «наркомания каннабиноидная» (л.д.25), а не опийная, как указано в приговоре суда. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что судом не в достаточной степени учтена личность осужденного при назначении наказания. Состояние здоровья Галушкина признано судом смягчающим наказание обстоятельством, учтено при назначении наказания.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора, в связи с указанным обстоятельством, имеются основания для изменения приговора.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 06 сентября 2010 года в отношении Галушкина И.В. изменить.
Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, что Галушкин И.В. состоит на учете в АКНД с диагнозом «наркомания каннабиноидная».
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: М.А. Фокин.
Судьи: А.П. Карлин.
Г.И. Вергаскина.