Судья: Раченкова Г.Г.                                                           Дело № 22-360/2011

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                 27 января 2011 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

        председательствующего: Веряскиной Т.Н.

        судей: Жудиной О.Н., Землюкова Д.С.

        с участием прокурора: Криулина В.Н.

        адвоката: Ростовцевой Л.А.

        при секретаре: Береговой М.А.

        рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного  Борисова Н.А. на приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 14 декабря 2010 года,  которым

        Борисов Н.А., ранее судимый,

     - осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

         В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию постановлено присоединить частично не отбытое наказание по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 27 ноября 2008 года и окончательно к отбытию назначено  1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  общего режима.

Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Борисов Н.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Ж. на общую сумму 1397 рублей, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено в магазине «Центр в г.Горянке Локтевского района Алтайского края.

В судебном заседании Борисов Н.А. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со  ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

          В кассационной жалобе  осужденный просит учесть, что он состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, его супруга беременна, квартира, в которой они проживают неблагоустроенная, и они без его помощи не обойдутся, смягчить наказание и назначить его с применением ст.73 УК РФ.

           В возражении на жалобу государственный обвинитель  Аксенова А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Борисова Н.А. без удовлетворения.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, которые поддержаны адвокатом Ростовцевой Л.А., выслушав  прокурора Криулина В.Н. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ,  судебное разбирательство  проводится только в отношении обвиняемого  и лишь по предъявленному обвинению.  Пределы  судебного разбирательства  определяются, помимо прочих процессуальных документов,  постановлением судьи о назначении судебного заседания.

В данном случае  указанные требования закона  судом нарушены.

Из материалов дела видно, что органом предварительного следствия Борисову Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В совершении  этого же преступления Борисов Н.А. признан виновным  приговором суда первой инстанции.

Между тем,  из текста постановления  судьи  от 30 ноября 2010 года  (л.д.108)  следует, что судебное заседание назначено  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.  Неверное определение пределов судебного разбирательства является существенным  нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора суда.  

При таких обстоятельствах,  приговор нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение  со стадии назначения судебного заседания.  

Поскольку  приговор отменяется ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, судебная коллегия, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного,  решения по ним не принимает,   они могут быть рассмотрены судом в случае представления их стороной защиты при новом рассмотрении дела.

В виду того, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана осужденному приговором суда, который подлежит отмене, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Борисов Н.А. подлежит освобождению из-под стражи.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 14 декабря 2010 года в отношении Борисова Н.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение,  в  тот же суд,  иному судье, со стадии назначения судебного заседания.

Борисова Н.А. из-под стражи освободить.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                    Т.Н. Веряскина

Судьи:                                                                                   О.Н. Жудина

                                                                                              Д.С. Землюков