Судья: Корчагин С.Д.                                        Дело № 22- 421-2011

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                       27 января 2011  года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего: Веряскиной Т.Н.

судей: Жудиной О.Н., Землюкова Д.С.

с участием прокурора: Криулина В.Н.

адвоката: Ростовцевой Л.А.

при секретаре: Береговой М.А.

рассмотрев в судебном заседании  кассационное представление  государственного обвинителя, кассационную жалобу адвоката Проскуряковой Е.В. в интересах осужденного Андреева А.П. на приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 13 декабря 2010 года, которым

Андреев А.П., ранее не судимый -

осужден по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной  колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда преступление Андреевым А.П. совершено при следующих обстоятельствах.

Андреев А.П. приобрел наркотическое средство смесь - ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина, общей массой 120,62 грамма, привез указанное средство к себе домой в г.Горняк Локтевского района Алтайского края. Таким образом, осужденный провел все подготовительные действия для сбыта наркотических средств. Однако довести свой умысел до конца не смог, поскольку по указанному адресу сотрудниками милиции был произведен личный обыск Андреева А.П., в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство смесь - диацетилморфина, 6 -  моноацетилморфина, ацетилкодеина, общей массой 120,62 грамма, относящееся согласно Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года к особо крупному размеру.

В судебном заседании Андреев А.П. вину свою признал частично.

 В кассационном представлении государственный обвинитель Д.М. Инютин просит приговор изменить, понизить наказание до 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, указав, что судом не соблюдены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе адвокат Проскурякова Е.В. просит переквалифицировать действия Андреева А.П. на ст. 73 УК РФ, указав, что доказательств, свидетельствующих об умысле Андреева А.П. на сбыт наркотических средств в особо крупном размере не имеется; показания свидетеля П.В. необоснованно положены в основу приговора, поскольку добыты с нарушением уголовно - процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления прокурора, выслушав адвоката Ростовцеву Л.А. о переквалификации действий осужденного и назначении наказания в виде условного, прокурора Криулина В.Н., об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина Андреева А.П. полностью установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Показаниями свидетеля П.В. подтверждается факт неоднократного приобретения им  у Андреева А.П. наркотического средства в июле 2010 года.

Из показаний свидетелей Г.А., Е.П. следует, что в связи с поступившей информацией о том, что Андреев А.П. совместно с женщиной цыганской национальности выехали в гор.Рубцовск для приобретения наркотиков ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие « наблюдение» в результате которого Андреев А.П. был задержан, а при нем обнаружен и изъят наркотик. Кроме того, свидетели указали, что оперативно- розыскные мероприятия проведены в присутствии понятых, действия по изъятию наркотических средств, отражены в протоколах оперативно - розыскных мероприятий.

О том, что у Андреева А.П. было обнаружено и изъято наркотическое средство пояснили в судебном заседании участвовавшие при этом в качестве понятых свидетели К.Д., Р.С.

Заключением химической экспертизы установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Андреева А.П. является наркотическим средством - смесью  ацетилкодеина, 6 - моноацетилморфин, героина общей массой 120,62 грамма.

          То, что Андреевым А.П. при установленных в судебном заседании обстоятельствах было приобретено наркотическое средство, которое впоследствии изъято сотрудниками правоохранительных органов, не отрицалось и самим осужденным.

Суд обоснованно признал в качестве доказательств вины осужденного в приготовлении к сбыту наркотических средств результаты оперативно - розыскных мероприятий, поскольку законность проведения в отношении Андреева А.П. оперативно - розыскных мероприятий подтверждается постановлением об их проведении, а их обоснованность подтверждается показаниями свидетелей Г.А., Е.П., дающими основание полагать о наличии у Андреева А.П. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся у него независимо от деятельности оперативных сотрудников.

      Показаниям свидетеля П.В. о неоднократном приобретении у осужденного наркотических средств, оснований не доверять, не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат иным доказательствам по делу.

    Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин для оговора осужденного указанным лицом, материалы дела не содержат, таких обстоятельства не приведено ни в судебном заседании, ни в кассационной жалобе и стороной защиты.

Все представленные доказательства суд непосредственно исследовал и оценил в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, обоснованно признал их соответствующим принципам относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности -  достаточности для разрешения уголовного дела.

Версия стороны защиты о приобретении Андреевым А.П. наркотических средств для личного употребления с целью облегчения болей в желудке судом 1-ой инстанции тщательно проверена и обоснованно отвергнута с приведением мотивов принятия такого решения, с которыми соглашается и судебная коллегия.

При этом судебная коллегия учитывает, что осужденный наркозависимым лицом не является, наличие у него заболевания желудка объективно ничем не подтверждено, в связи с чем, как, обоснованно указал суд 1-ой инстанции, эта версия Андреевым А.П. надуманна с целью избежания уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

      Наоборот материалами дела достоверно установлено, что как лицо, занимающееся сбытом наркотических средств, Андреев А.П. изъятое у него 4 сентября 2010 года наркотическое средство приобрел и приготовил для дальнейшей реализации, о чем также свидетельствует и размер наркотического средства массой 120,62 грамма. Вопреки доводам жалобы адвоката то обстоятельство, что изъятое у осужденного наркотическое средство не было  расфасовано на дозы, не свидетельствует о его невиновности в совершении рассматриваемого преступления, поскольку как усматривается из материалов дела задержание Андреева А.П. и изъятие у него наркотика было проведено сразу же после прибытия им с наркотическим средством к месту своего жительства, откуда им оно и сбывалось.

      При таких обстоятельствах суд действиям осужденного дал верную юридическую оценку, оснований для переквалификации его действий на иной менее тяжкий состав преступления, о чем просит в своей жалобе адвокат не имеется.

      Наказание Андрееву А.П. в основном назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ. При этом суд  учел  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также иные значимые  для назначения наказания обстоятельства.

      Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание осужденному подлежит смягчению.

      Как усматривается из приговора, Андреев А.П. совершил неоконченное преступление, в связи с чем, при назначении наказания должны были быть учтены положения ч.2 ст.66 УК РФ.

    Отягчающие наказание обстоятельства в отношении осужденного судом не установлены.

     Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и учел в том числе   активное способствование раскрытию преступления и явку с повинной, что несомненно должно было повлечь назначение наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

     При таких обстоятельствах наказание назначенное Андрееву А.П. не могло превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы, однако как усматривается из резолютивной части приговора положения норм уголовного закона, регламентирующих правила назначения наказания судом не выполнены и Андрееву А.П. назначено наказание без учета требований ч.2 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, что несомненно влечет смягчение наказания.

       Иных оснований, влекущих изменение либо отмену состоявшегося судебного решения, не имеется.

       Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 13 декабря 2010 года в отношении Андреева А.П. изменить.

Смягчить назначенное по ч. 1 ст. 30, п. «г», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, которое отбывать в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

В остальном приговор оставить без изменения,  кассационную жалобу адвоката удовлетворить частично, кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить в полном объеме.

Председательствующий:                            Т.Н. Веряскина

Судьи:                                                              О.Н. Жудина

                                                                         Д.С. Землюков