Судья Борисов С.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в
составе: председательствующего Науменко Т.В.,
судей: Гладких Л.В., Кононовой Л.С.,
с участием: прокурора Волковой Н.Е.
адвоката Соболевой Л.П.,
при секретаре Глуховой Г.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Толстоухова С.А. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 24 декабря 2010 года, которым Толстоухов С.А. судимый
- осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 24 декабря 2010 года; в окончательное наказание зачтено, отбытое по приговору наказание с 21 июля 2010 года по 23 декабря 2010 года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Толстоухов С.А. взят под стражу в зале суда.
Гражданский иск А. о возмещении ущерба от совершенного Толстоуховым С.А. преступления оставлен без рассмотрения, разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение осужденного Толстоухова С.А. по видеоконференцсвязи, ходатайств не заявившего и поддержавшего доводы жалобы, адвоката Соболевой Л.П., также поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Волковой Н.Е., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Толстоухов С.А. признан виновным в том, что 25 мая 2010 года около 03 часов с целью кражи незаконно проник в помещение торгового киоска, откуда тайно похитил товары на общую сумму 7624 рублей 33 копеек, после чего скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ООО материальный ущерб, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Толстоухов С.А. вину признал, однако не согласился с объемом похищенного.
В кассационной жалобе осужденный Толстоухов С.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и юридической квалификации, полагает, что судом не были соблюдены требования ст. 58 УК РФ и вид исправительного учреждения назначен не верно, просит изменить его на исправительную колонию общего режима.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина осужденного в совершении указанного судом преступления подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ: показаниями Толстоухова С.А., представителей потерпевшего Ш., А., свидетелей А., К., М., К., Н., а также документам, имеющимися в материалах уголовного дела.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Толстоухова С.А. и правильно квалифицировал его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Доказанность вины и правильность юридической оценки действий Толстоухова С.А. не оспариваются.
Наказание Толстоухову С.А. судом назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного им преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личности Толстоухова С.А., в целом положительно характеризующегося с мест жительства, работы и отбывания прежнего уголовного наказания, не состоящего на учетах у психиатра и у нарколога.
Суд обоснованно и в полном объеме признал смягчающими обстоятельствами и учел их при назначении наказания Толстоухову С.А. признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, его участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан и учтен рецидив преступлений.
С учетом личности осужденного, обстоятельств совершенного им преступления, смягчающих и отягчающего обстоятельств, судебная коллегия полагает верным вывод суда о невозможности исправления Толстоухова С.А., склонного к совершению корыстных преступлений, без реального лишения свободы.
Наказание Толстоухову С.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Обоснованно, с соблюдением требований закона, судом назначено Толстоухову С.А. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного, вид исправительного учреждения - исправительная колония строго режима - для отбывания Толстоуховым С.А. наказания судом определен верно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах оснований к изменению приговора по доводам жалобы не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 декабря 2010 года в отношении Толстоухова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи: Л.В.Гладких
Л.С.Кононова