Судья Жукова О.В. Дело N 22-493/2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Науменко Т.В.,
судей Кононовой Л.С., Гладких Л.В. ,
с участием прокурора Атабаевой Т.А.
адвоката Цыганчук Е.Г.
при секретаре Глуховой Г.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Максимова М.В., кассационное представление государственного обвинителя Ивлевой Т.В. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 декабря 2010 года, которым
МАКСИМОВ М.В., ранее судимый:
- осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ - 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., осужденного Максимова, ходатайств не заявившего и поддержавшего доводы жалобы, адвоката Цыганчука Е.Г., поддержавшего доводы жалобы и представления, потерпевшего С., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Атабаевой Т.А., поддержавшей доводы представления , судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Максимов признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку, убийстве, совершенном в период с 15-00 часов до 18 часов 43 минут 27 сентября 2010 года в квартире г. Б., где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и С. произошла ссора, в ходе которой у Максимова М.В. возник умысел на убийство С. и с этой целью нанес потерпевшему не менее четырех ударов лезвием и обухом топора по голове, шее, причинив тем самым телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых С. скончался на месте.
Смерть С. наступила на месте преступления от причиненного ему Максимовым М.В. комбинированного основного повреждения в виде множественных рубленных ранений головы и тупой травмы головы (открытой черепно-мозговой травмы) (т.е. данные повреждения как в отдельности, так и через свои осложнения могут привести к наступлению смерти, и при сочетании могут ускорять наступление смерти), которые не совместимы с жизнью.
В судебном заседании Максимов вину признал полностью, от дачи показаний отказался, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
В кассационной жалобе осужденный Максимов просит приговор суда отменить, назначить ему более мягкое наказание, указывает, что судом в отношении него неправильно применена ст.64 УК РФ.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости, исключении из вводной части приговора указания на судимость от 7 июня 2001 года и понижении наказания до 7 лет 11 месяцев, Прокурор указывает, что судимость по приговору от 7 июня 2001 года у Максимова погашена 3 ноября 2008 года, поэтому не должна была указываться судом в вводной части приговора.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления прокурора, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина Максимова в содеянном установлена совокупностью исследованных в суде доказательств.
Так из показаний Максимова, данных на предварительном следствии и исследованных в суде, следует, что 27 сентября 2010 г. около 14 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к З. в г.Б., где уснул на диване. Через некоторое время его разбудил знакомый С., спросил, есть ли у него спиртное, он ответил тому в нецензурной форме. С. в ответ на это нанес ему один удар кулаком по лицу, отчего из носа у него потекла кровь. Разозлившись на С., будучи нетрезвым, он пошел на кухню, где взял у печки топор, лезвием которого нанес сидящему на диване потерпевшему, удар в область шеи, от чего тот завалился на бок, тогда он нанес ему еще несколько ударов лезвием топора по голове. После чего, взяв на кухне проволоку, обмотал ею шею С. и затянул. Обмотав труп полиэтиленовой пленкой, скинул его в подпол, топор выбросил в доме. Вернувшись к себе домой, о случившемся рассказал матери и вызвал милицию.
Аналогичные показания Максимов М.В. дал во время их проверки на месте совершения преступления.
Вина Максимова также подтверждается:
Показаниями потерпевшего С.А.Ю., что 28.09.2010 г. от сотрудников милиции ему стало известно о смерти брата, об обстоятельствах его смерти ему не известно. Брата может охарактеризовать в целом положительно, последнее время очень сильно злоупотреблял спиртным.
Показаниями свидетеля З., что 27 сентября 2010 г. она и Максимов находились у нее дома в г. Б.,, последний был в состоянии алкогольного опьянения. Около 15 часов она и ее брат З.М.А. ушли в гости, Максимов остался у них в доме, лег спать. Около 19 часов ей позвонила соседка и сообщила, что в ее доме обнаружили труп.
Показаниями свидетеля З.М.А., которые аналогичны показаниям свидетеля З..
Показаниями свидетеля Г., что 27.09.2010 г. около 16 часов к ней в гости приехала З. и ее брат, через некоторое время З. позвонила соседка и сообщила, что у нее дома найден труп. Максимова знает, как друга З., может охарактеризовать его как человека нервного, в состоянии алкогольного опьянения агрессивного, провоцирующего конфликты.
Показаниями свидетеля М.Л.Л., что 27.09.2010 г., когда она находилась дома, пришел ее сын - Максимов М.В. и сказал, что убил человека, после чего он сам позвонил в милицию и сообщил об этом.
Показаниями свидетеля С.Н.Е., что 27.09.2010 г. ее сын С. находился в состоянии алкогольного опьянения, около 15 часов он сказал, что пойдет к женщине по имени Л., больше сына она не видела, о его смерти узнала на следующий день от сотрудников милиции.
Показаниями свидетелей О. и Н., что 27 сентября 2010 г. по телефону поступило сообщение о том, что совершено убийство. Приехав по адресу г. Б., их встретил Максимов, который пояснил, что совершил убийство С., нанеся ему несколько ударов топором в шею и голову. Затем они проследовали по адресу, где последний показал, где находится труп, а именно в подполе дома.
Протоколом осмотра места происшествия и трупа от 27.09.2010г. - квартиры дома в г. Б., были изъяты топор со следами вещества бурого цвета, смыв данного вещества на марлевый тампон, следы пальцев рук с банки и стакана. В подполе квартиры обнаружен труп С. с проволокой вокруг головы, с ранами в области головы и шеи.
Протоколом явки с повинной Максимова М.В. подтверждаются обстоятельства совершенного им убийства С..
Заключением судебно- медицинской экспертизы трупа С., у которого обнаружены множественные рубленные ранения (раны №2, №3) затылочной области головы справа с формированием переломов костей свода и основания черепа с повреждением оболочек и размозжением ткани головного мозга; тотальное субарахноидальноен кровоизлияние головного мозга; открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана с переломом костей теменно-затылочной области справа; тотальное субарахноидальное кровоизлияние головного мозга.
После причинения данных телесных повреждений, пострадавший мог жить короткий промежуток времени от нескольких минут до нескольких часов, при этом, совершение им активных действий маловероятно, так как подобного рода травмы сопровождаются потерей сознания.
Рубленная рана № 1 правой дельтовидной области не причинила вреда здоровью.
Ссадина левой брови и верхнего века левого глаза /1/, которая образовалась от не менее чем одного воздействия твердого тупого объекта и не причинила вреда здоровью.
Полосы давления лица справа /1/, щечных областей и областей задней поверхности шеи /1/. Образовались после наступления смерти от воздействия твердого ограниченного объекта, имеющего удлиненную форму, вероятно из которого была сформирована петля, о чем свидетельствует состояние данных полос давления.
Смерть наступила от комбинированного основного повреждения в виде множественных рубленных ранений головы и тупой травмы головы (открытой черепно-мозговой травмы) (т.е. данные повреждения как в отдельности, так и через свои осложнения могут привести к наступлению смерти, и при сочетании могут ускорять наступление смерти), которые не совместимы с жизнью, о чем свидетельствует наличие телесных повреждений, указанных в п.1.1-1.2.
Заключением судебно-медицинской биологической экспертизы № 1539, согласно которому на топоре найдена кровь человека, которая могла принадлежать С., на топорище найдены следы пота, смешанные с кровью человека, которые могли произойти за счет крови и пота Максимова М.В., и не исключает также присутствия крови и пота С..
Заключением дактилоскопической экспертизы № 1132 от 19.10.2010 г., согласно которому два следа пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия, оставлены большим и средним пальцами правой руки Максимова М.В.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1672 от 22.11.2010 г., согласно которой на ботинках Максимова обнаружена кровь человека, которая могла происходить от С..
Заключением судебно-медицинской биологической экспертизы № 1671, на джинсах Максимова обнаружена кровь, которая могла произойти от С.., и не могла произойти от Максимова М.В. В части следов на джинсах обнаружена кровь Максимова, происхождение данной крови от С. исключается.
Суд, исследовав представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Максимова и его действия правильно квалифицировал по ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, что не оспаривается в жалобе осужденного и представлении прокурора.
С учетом заключения экспертов, данных о личности Максимова, его поведения в судебном заседании, суд признал его вменяемым.
При определении вида и размера наказания суд учел обще положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным милиции - неудовлетворительно, смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так суд признал смягчающими наказание Максимову М.В. обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери.
Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.
При этом с доводами жалобы осужденного о том, что судом признано только отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 УК РФ, согласиться нельзя.
С учетом конкретных обстоятельств, личности осужденного, суд пришел к выводу, что исправление Максимова без изоляции от общества невозможно, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.
Назначенное наказание является справедливым, соответствует как тяжести содеянного, так и личности осужденного, оно определено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.
Оснований для признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как об этом просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора судимость по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 7 июня 2001 года, поскольку согласно материалам дела , Максимов был освобожден из мест лишения свободы 3 ноября 2005 года, судимость за преступления средней тяжести согласно ч.2 ст.86 УК РФ погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, соответственно судимость от 7.06.2001 года у него погашена.
При этом судебная коллегия оснований для снижения назначенного наказания в связи с этим не находит, поскольку данная судимость не повлекла за собой назначение более строгого наказания. В действиях Максимова наличествует рецидив преступлений, по приговору от 25 мая 2006 года, по которому им отбыто наказание и он был освобожден из мест лишения свободы 21 ноября 2007 года. До истечения 3-х летнего срока им вновь совершено преступление по данному делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 373,378,379,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 декабря 2010 года в отношении МАКСИМОВА М. В. - изменить.
Исключить из вводной части приговора судимость от 7 июня 2001 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора- удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи : Л.С.Кононова
Л.В.Гладких