г. Барнаул 03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в
составе председательствующего: Науменко Т.В.
судей: Гладких Л.В., Кононовой Л.С.
с участием прокурора: Горской Н.В.
адвоката Розинкина А.А.
при секретаре Ермошиной В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бойко З.А. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 декабря 2010 года, которым
Бойко З.А., судимая:
- осуждена по ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору, окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение осужденной Бойко З.А. (путем видеоконференц-связи), адвоката Розинкина А.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Горской Н.В, полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Бойко З.А. осуждена за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
17 июня 2010 г. около 16 часов Бойко З.А., находясь на участке местности в 350 метрах на северо-восток от дома, расположенного в г.Барнауле на берегу реки Обь, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила у Б.В.И. сотовый телефон марки «Нокиа 6280», с флэш - картой «мини сиди» объемом 64 Мб, входящей в комплект телефона, общей стоимостью 13 000 рублей, с сим-картой «Алтайсвязь», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 20 рублей, причинив потерпевшему ущерб на сумму 13020 рублей.
В кассационной жалобе осужденная Бойко З.А. просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, учесть ее молодой возраст, состояние здоровья /наличие ВИЧ-инфекции/, явку с повинной, раскаяние в содеянном. Изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
В суде Бойко З.А. вину признала, просила о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства.
Убедившись в добровольности волеизъявления и после консультации с адвокатом, в обоснованности предъявленного обвинения, с которым Бойко З.А. согласилась в полном объеме, в отсутствии возражений от участников процесса, а также в том, что осужденной понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил приговор без исследования доказательств.
Действия осужденной квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Бойко З.А. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, принятие мер к розыску имущества, добытого преступным путем, в результате чего похищенное имущество было возвращено потерпевшему, уменьшение объема обвинения, молодой возраст осужденной, состояние здоровья Бойко и ее близких родственников, то есть все те обстоятельства, на которые осужденная ссылается в кассационной жалобе.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в колониях-поселениях назначается лицам, осужденным за преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. Однако Бойко З.А. ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, в связи с чем ее доводы об изменении вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Отягчающим наказание обстоятельством признано наличие в действиях осужденной рецидива преступлений.
Согласно п. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18-ти лет; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось в места лишения свободы.
Приговором от 25.12.2006 г. Бойко З.А. осуждена за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. Приговорами от 26.03.2008 г., 08.05.2008 г., 12.09.2008 г.,14.12.2010 г. Бойко З.А. осуждена за преступления небольшой тяжести.
Таким образом, действия осужденной рецидива преступлений не образуют, и указание на это подлежит исключению из приговора, а наказание подлежит снижению.
Кроме того, кассационным определением судебной коллегии от 27 января 2011 года приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 14.12.2010 г. изменен, окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, также подлежит снижению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 декабря 2010 года в отношении Бойко З.А. изменить.
Исключить из приговора указание суда о наличии у осужденной отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Снизить назначенное ей наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 14.12.2010 г., окончательно назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденной Бойко З.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи: Л.В.Гладких
Л.С.Кононова