Судья Грязнов А.А. Дело № 22- 445-2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Кулаковой Е.В.
судей: Бусаргиной Г.Л. Фефеловой Л.М.
при секретаре Гончаровой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Кожанова А.Н. на
на приговор Заринского районного суда Алтайского края от 06 декабря 2010 года, которым
Кожанов А.Н., ранее судимый
- осужден к лишению свободы, без дополнительного наказания, сроком:
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с 10 по 11 августа 2010 г.) -1 год 8 месяцев;
- по ст. 158 ч.2 п. а УК РФ (кража с 11по 12 августа 2010г.) - 1 год 8 месяцев. В силу ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.11.2010 года, по совокупности преступлений, окончательно определено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Чичин Ю.С., в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Бусаргиной Г.Л., выслушав объяснения адвоката Куровой Е.С. в защиту интересов Чичина Ю.С., в рамках жалобы осужденного Кожанова А.Н., мнение прокурора Ильиных С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Кожанов осужден за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, за каждое из преступлений, совершенных в период времени с 06 час. 10 августа до 11 час. 11 августа 2010 года и в период с 11 час. 11 августа до 14 час. 05 мин. 12 августа 2010 года в с. С., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кожанов вину признал полностью, данное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Кожанов А.Н. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что, поскольку на момент его осуждения Заринским городским судом, приговор от 11 ноября 2010 года Новоалтайского городского суда, не вступил в законную силу, обжалуемый приговор вынесен преждевременно.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Коршунова И.Е., просит об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификация действий Кожанова за каждое преступление по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также назначенное наказание - в жалобе не оспариваются.
Как усматривается из материалов дела и установлено в приговоре, Кожанов и Чичин, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину признавали полностью. По ходатайству каждого, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При этом осужденным, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были надлежаще разъяснены особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и пределы обжалования. Нарушения требований ст.ст. 314-316 УПК РФ судом допущено не было.
Решая вопрос о наказании Кожанова, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел не только характер и степень общественной опасности содеянного им, но и принял во внимание данные о его личности, а также, все смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее обстоятельство.
Поэтому оснований считать назначенное наказание несправедливым, не имеется.
Вид исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать назначенное лишение свободы, назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Доводы, изложенные осужденным в жалобе, основанием к отмене приговора суда, не являются. Вопреки доводам жалобы, окончательное наказание Кожанову, обоснованно назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ. При этом уголовный закон не требует вступление предыдущего приговора в законную силу. Кроме того, приговор Новоалтайского городского суда от 11.11.2010 года в отношении Кожанова определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 13.01.2011 года, в целом, оставлен без изменения.
Вместе с тем, Судебная коллегия находит необходимым изменить приговор во вводной части, где при указании составов преступлений, за которые Кожанов был осужден приговорами от 21 марта 2002 года и от 06 февраля 2006 года, суд ошибочно указал или не указал конкретные статьи и неверно указал окончательный срок лишения свободы. Так, по приговору от 21 марта 2002 года, с учетом определения УСК АКС от 16.09. 2004 года ( л.д. 139-140 т.1), Кожанов осужден по ст. 158 ч.2п. а,в,г; 166 ч.1, 150 ч.1 УК РФ. Судом указано - по ст. 158 ч.2 п. а, в, г и ст. 150 ч.1 УК РФ.
По приговору от 06.02. 2006г., с учетом постановления Рубцовского городского суда от 01.08.2008г. ( л.д.146 т. 1) Кожанов осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.в; 158 ч.2 а,в; 158 ч.2 п.в; 158 ч.2 п.а,в УК РФ с применением ст. 69 ч.2 и ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заринского районного суда Алтайского края от 06 декабря 2010 года в отношении Кожанова А.Н. изменить, во вводной части считать Кожанова осужденным: приговором Новоалтайского городского суда от 21.03.2002 года - по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В.Кулакова
Судьи: Г.Л. Бусаргина
Л.М.Фефелова