Судья Аверьянова В.П. Дело 22-472- 2011г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 03 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
Председательствующего Кулаковой Е.В.
Судей Бусаргиной Г.Л. Фефеловой Л.М.
При секретаре Губановой Т.П.
рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2011 года
кассационную жалобу потерпевшего М.
на приговор Новоалтайского городского суда от 09 декабря 2010 года
которым Насачев И.С., ранее не судимый
- осужден по ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года. С возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в три месяца.
Заслушав доклад судьи Бусаргиной Г.Л., выслушав мнение прокурора Ильиных С.А., полагавшего необходимым приговор отменить по доводам жалобы потерпевшего, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Насачев осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В период времени с 21 час. 05 февраля до 02 час. 06 февраля 2010 года между Насачёвым и М., находившимися в доме по адресу: <…>, произошел конфликт, в ходе которого у Насачёва, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью М.
Реализуя свой преступный умысел, Насачев взял из дома металлическую кочергу и, выйдя за М. на улицу, умышленно нанес ему сзади два удара металлической кочергой по голове справа, от чего у М. образовались телесные повреждения в виде: тупой травмы головы, открытой черепно- мозговой травмы в виде вдавленного перелома теменной кости справа с повреждением твердой мозговой оболочки и вещества головного мозга теменной доли справа; ушиба головного мозга с явлением левостороннего гемипареза; ушибленной раны в теменной и височной областях справа, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании Насачев вину признал полностью.
В кассационной жалобе потерпевший М., просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Находя назначенное Насачеву наказание с применением ст. 60 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу, адвокат Костюков Р.В. в защиту интересов осужденного Насачева, просит об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном, кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Фактические обстоятельства совершенного Насачевым преступления и квалификация его действий по ст. 111 ч. 1 УК РФ в жалобе, не оспариваются.
Что касается наказания, то, как следует из приговора, назначено оно Насачеву с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, личности виновного, других обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ. В том числе, судом учтены смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, явки с повинной, раскаяние в содеянном, молодой возраст Насачева.
Отягчающих обстоятельств судом установлено не было.
Должным образом учтя тяжесть совершенного преступления, данные о личности Насачева, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, позволила суду сделать вывод о возможности исправления Насачева без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно мягким, как об этом указывается в жалобе потерпевшего, судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам жалобы, требования ст. 60 и 43 УК РФ, судом соблюдены, все те обстоятельства, на которые потерпевший указывает в жалобе, судом надлежаще учтены. Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего является обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 63 УК РФ. Помимо этого, судом принято решение о взыскании с осужденного суммы компенсации морального вреда причиненного в результате преступления. Прежние судимости Насачева в установленном законом порядке погашены, правовых последствий не влекут.
Утверждение потерпевшего в жалобе о том, что судом не учтено его мнение о строгом наказании Насачева, не основано на материалах дела. Из протокола судебного заседания усматривается, что потерпевший, участвуя в судебных прениях, согласился с мнением государственного обвинителя, в том числе, и относительно назначения Насачеву условного наказания (л.д. 204). Замечаний на протокол судебного заседания в этой части принесено не было.
По смыслу закона, справедливым считается наказание, соответствующее как тяжести преступления, так и личности осужденного. Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, судом принято мотивированное решение о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, чем будет обеспечено достижение целей наказания.
Таким образом, судом первой инстанции при назначении наказания Насачеву, в соответствии с требованиями уголовного закона, учтены все значимые обстоятельства.
При таких обстоятельствах, по доводам, изложенным в жалобе, приговор отмене не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новоалтайского городского суда от 09 декабря 2010 года в отношении Насачева И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В.Кулакова
Судьи Г.Л.Бусаргина
Л.М.Фефелова