Судья Пузип С.А. Дело № 22-517/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Веряскиной Т.Н.,
судей: Жудиной О.Н., Кабуловой Э.И.
при секретаре: Бабаскиной Н.В.
с участием: прокурора: Дворниковой О.В.
адвоката: Канарского В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Заливина А.А. на приговор Павловского районного суда Алтайского края от 02 декабря 2010 года, которым
Заливин А.А.,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 03.11.2010г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Воробьев А.С. приговор в отношении которого никем не обжалован.
Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Заливин А.А. признан виновным в совершении преступлений при обстоятельствах подробно изложенных в судебном решении.
Преступления совершены им в период с начала мая по 28 июля 2010 года.
В суде Заливин А.А, по эпизоду хищения 22.06.2010 года и незаконному приобретению и хранению наркотического средства вину признал полностью, по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Т.О.Н. - частично.
В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором суда, просит снизить срок наказания, поскольку оно является чрезмерно суровым, не соответствует тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления; назначено без учета мнения потерпевших и влияния назначенного наказания на исправление.
Не соглашается автор жалобы и с взысканием с него процессуальных издержек в сумме 7205 рублей 73 копеек, поскольку в ходе предварительного следствия он по каждому эпизоду давал явки с повинной, сотрудничал со следствием, хотел заявить ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, которые поддержаны адвокатом Канарским В.Н., выслушав прокурора Дворникову О.В., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, доказанность вины в совершении преступлений Заливиным А.А., а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Судебная коллегия полагает, что действия Заливина А.А. правильно квалифицированы судом
- по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду хищения из (помещения столовой);
- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду хищения у потерпевшей Т.О.Н.);
- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении Заливину А.А. наказания суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также, вопреки доводам жалобы осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление.
Назначая Заливину А.А. наказание судом учтена совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в его кассационной жалобе: признание вины, способствование расследованию преступлений, удовлетворительные характеристики, наличие объяснений, которые суд расценил и признал как явки с повинной, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, занятие общественно-полезным трудом, возмещение ущерба потерпевшим.
Назначенное Заливину А.А. наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для его снижения или назначения наказания, не связанного с лишением свободы судебная коллегия не усматривает.
Как видно из материалов дела адвокат Головко М.М. выполняла поручение по защите интересов Заливина А.А. как в ходе предварительного, так и судебного следствий.
Как усматривается из постановления о выплате процессуальных издержек от 3 сентября 2010 года, то адвокат Головко М.М. в ходе предварительного следствия в течение 8 дней осуществляла защиту интересов осужденного, принимая участие в проведении процессуальных действий. Исходя из того, что Заливину А.А. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, следователь обоснованно пришел к выводу о том, что оплате адвокату подлежит гонорар в размере 4117 рублей 56 копеек.
При осуществлении защиты интересов осужденного в суде адвокат Головко М.М. была занята в течение 3 судодней, в связи с чем, оплата составила 3088 рублей 17 копеек.
При таких обстоятельствах гонорар защитника за осуществление защиты Заливина А.А. в ходе предварительного и судебного следствий составил 7205 рублей 73 копейки.
В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов, участвующих в судебном заседании по назначению, компенсируются за счет средств Федерального бюджета, что и было сделано по настоящему делу.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные из средств федерального бюджета адвокату по назначению за участие в уголовном судопроизводстве, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом за счет средств федерального бюджета возмещаются процессуальные издержки, если подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению; в случае реабилитации или имущественной несостоятельности лица.
Из материалов дела, не усматривается, что Заливин А.А. отказывался от услуг защитника. Наоборот, из протокола судебного заседания видно, что осужденный нуждается в услугах адвоката и защиту своих интересов Головко М.М. доверяет.
Не содержат материалы дела данных и о том, что исполнение обязанностей адвокатом Головко М.М. по защите интересов Заливина А.А. в ходе расследования и рассмотрения дела судом было выполнено неквалифицированно.
Как явствует из материалов дела, адвокат Головко М.М. занимала активную позицию по осуществлению защиты осужденного на протяжении всего периода производства по настоящему уголовному делу.
Не находит судебная коллегия оснований для освобождения Заливина А.А. от уплаты процессуальных издержек ввиду его имущественной несостоятельности, поскольку имущественно несостоятелен осужденный лишь в настоящее время. ЗаливинА.А. молод, является трудоспособным лицом, его материальное положение изменится, и он будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.
Признание вины Заливиным А.А., способствование раскрытию преступления также не является основанием доя освобождения его от уплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате гонорара адвокату.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освобождению от уплаты процессуальных издержек подлежат осужденные в отношении которых приговор постановлен в особом порядке судопроизводства, как усматривается из материалов дела уголовное дело в отношении Заливина А.А. рассмотрено в общем порядке с исследованием доказательств по делу. При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного о необходимости освобождения его от уплаты процессуальных издержек, в связи с ранее заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке , убедительными признаны быть не могут.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Павловского районного суда Алтайского края от 02 декабря 2010 года в отношении Заливина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Н.Веряскина
Судьи: О.Н.Жудина
Э.И.Кабулова