КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                         10 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Веряскиной Т.Н.

судей: Жудиной О.Н. и Кабуловой Э.И.

при секретаре: Бабаскиной Н.В.

с участием прокурора: Дворниковой О.В.

         адвоката: Ларионова В.П.

         рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам адвокатов Ларионова В.П., Евсеенко А.Н., Лещевой Т.Н. в интересах осужденного Белоуса И.Г., кассационному представлению прокурора на приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 15 декабря 2010 года, которым

БЕЛОУС И.Г., не судимый.

осужден по ст.62 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

С осужденного в пользу В.Е.В. в возмещение причиненного морального вреда взыскана сумма в размере 100000 рублей.          

         Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

         Согласно приговору суда Белоус И.Г. признан виновным в том, что умышленно причинил тяжкий вред здоровью В.Е.В., опасный для жизни потерпевшего, нанеся последнему не менее двух ударов металлическим стулом в область головы, а также не менее двух ударов в область туловища.

          Преступление им совершено  в период с 19 часов 4 апреля 2010 года до 4 часов 5 апреля 2010 года.

           В судебном заседании осужденный вину признал частично, от показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ и полностью подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия.

           В кассационных жалобах в защиту интересов Белоуса И.Г.:

           адвокат Лещева Т.Н. просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение поскольку, по мнению автора жалобы, материалами дела установлено, что ее подзащитный, нанося удары в область головы потерпевшего, не только имел право защищаться от действий последнего, но и действительно мог защищаться всеми дозволенными законом способами. При этом защита приводит показания потерпевшей В.Н.И., свидетелей Ц.Г.В., В.Л.М., Ш.Р.Х. о том, что потерпевший  физически сильнее осужденного, выше , крепче. Приводит защита и показания свидетеля Т.Я., из которых усматривается, что В.Е. изначально набросился на нее, а затем нанес 2 удара металлическим стулом по голове осужденного, который, отобрав стул, ударил им по голове потерпевшего.

         Адвокаты  Ларионов В.П. и Евсеенко А.Н. просят об изменении приговора и переквалификации действий осужденного с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.114УК РФ, назначении Белоусу И.Г. наказания в виде условного и уменьшении размера компенсации морального вреда.

          В кассационном представлении прокурор также считает приговор подлежащим отмене в виду  нарушений требований ст.307 УПКРФ, при этом автор представления указывает, что суд не дал оценки телесным повреждениям, обнаруженным у осужденного. Кроме того, придя к выводу о виновности Белоуса И.Г. в причинении 2-х ударов в область головы и 2-х ударов по телу, доказательств этому не привел, поскольку СМЭ не содержит выводов, о количестве и механизме образования у потерпевшего телесных повреждений.

     По мнению прокурора, наказание, назначенное Белоусу И.Г., является чрезмерно мягким.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб стороны защиты, кассационного представления прокурора, выслушав адвоката Ларионова В.П. об изменении приговора по доводам кассационных жалоб, прокурора Дворникову О.В., об отмене приговора по доводам кассационного представления,  судебная коллегия принимает следующее решение.

       Согласно ст. 37 ч 1 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть, при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

     Как видно из неоднократных показаний Белоуса И.Г., данных им в ходе предварительного и судебных следствий,  4 апреля 2010 года в вечернее время он в своем доме совместно с Т.Я.В. и В.Е.В. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного В.Е.В. уснул за столом, а он вышел на улицу. Возвратившись в дом  увидел, что Т.Я.В. лежит на полу, сверху на ней, приставив к шее ручку половника, сидит В.Е.В.  Т.Я.В. попросила убрать В.Е.В. и он скинул последнего с Т.Я.В. Когда собрался сесть покурить у печки, то В.Е.В. нанес ему два удара металлическим стулом по голове, он выхватил  из рук потерпевшего стул и нанес им два удара по голове В.Е.В., отчего последний упал на пол.

       Эти обстоятельства установлены приговором суда. Они подтверждены показаниями свидетеля Т.Я.В.,  заключением медицинской экспертизы в отношении потерпевшего В.Е.В. у которого обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, которая причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, а также обнаружен  у потерпевшего и перелом 9-го ребра справа, который причинил вред здоровью потерпевшего средней тяжести.

        Из показаний  свидетеля З.Е.Ф. видно, что от Белоуса И.Г. ему стало известно о  том, что  он подрался с В.Е.В., у Белоуса И.Г. была разбита голова и сильно шла кровь, у соседей П-вых Белоусу И.Г. забинтовали голову.

        О том, что вечером 4 апреля 2010 года у Белоуса И.Г. была разбита голова в ходе ссоры с В.Е.В., пояснил свидетель Н.Н.Г.

       Также показания указанного лица свидетельствуют и том, что В.Е.В. применялось насилие в отношении Т.Я.В., поскольку потерпевший держал столовый предмет возле ее шеи.

          Из заключения эксперта следует, что у Белоуса И.Г. обнаружены раны затылочной области /1/, теменной области /1/, которые могли образоваться в результате двух ударов тупым твердым предметом. Эти повреждения как каждое в отдельности, так  и вместе взятые относятся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что Белоус И.Г.  нанёс удары металлическим стулом в область головы В.Е.В., причинив тяжкий вред  здоровью потерпевшего после того, как тот дважды ударил Белоуса И.Г. в область головы этим же стулом, т.е. применил насилие в отношении Белоуса опасное для его жизни.

        Эти действия Белоуса И.Г. не являются уголовно - наказуемыми, поскольку он находился в состоянии необходимой обороны от общественно - опасного посягательства на него  со стороны пострадавшего. Его действия являются правомерными, они соответствовали характеру применённого насилия и не выходили за пределы обороны.

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Белоуса И.Г. подлежит отмене с прекращением производства за отсутствием в деянии состава преступления.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

    ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 15 декабря 2010 года в отношении БЕЛОУСА И.Г. отменить и дело производством прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в  деянии состава преступления.

          Белоуса И.Г. из-под стражи освободить.

  В силу ст. 133 УПК РФ признать за Белоусом  И.Г. право на реабилитацию.

          Кассационные жалобы  адвокатов Ларионова В.П., Евсеенко А.Н., Лещевой Т.Н. удовлетворить частично, кассационное представление прокурора/ основное и дополнительное/ - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                      Т.Н.Веряскина

Судьи:                                                                                     О.Н.Жудина

                                                                                                Э.И.Кабулова