Судья: Проскурин Г.Л.                                              

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                         03 февраля 2011 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

        председательствующего: Веряскиной Т.Н.

        судей: Жудиной О.Н., Фокина М.А.

        с участием прокурора:  Дворниковой О.В.

        при секретаре: Пряженниковой Н.А.

        рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Бородулина И.В. в интересах осужденного Григорьева Н.С. на приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 08 декабря 2010 года,  которым

Григорьев Н.С. 

       - осужден по  п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ  сроком на 180 часов.

       Данным приговором осужден Романов Ю.Н., приговор в отношении которого  не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Григорьев Н.С. признан виновным в том, что 03.08.2010 г.  на летних выпасах скота по предварительному сговору с Романовым Ю.Н. тайно похитили жеребенка в возрасте 2 лет, принадлежащего СПК колхоз, причинив своими действиями колхозу материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

           В судебном заседании Григорьев Н.С.  вину признал полностью и дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

         В кассационной жалобе адвокат Бородулин И.В. в интересах осужденного Григорьева Н.С. просит приговор суда  изменить и назначить ему более мягкое наказание, полагая назначенное наказание в виде обязательных работ суровым. Указывает, что Григорьев Н.С. характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, ранее не судим, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, имеются смягчающие вину обстоятельства, дело рассмотрено в особом порядке, потерпевшая сторона на строгом наказании не настаивала, сам Григорьев Н.С. пояснил, что может оплатить штраф в небольшом размере.

      Автор жалобы полагает, что  у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания.

          В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Третьяковского района Федорищев Р.И. просит приговор суда оставить без изменений.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката и возражений на нее, выслушав прокурора Дворникову О.В. об оставлении судебного решения  без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.

           Доказанность вины и правильность квалификации действий Григорьева Н.С. по  п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ никем не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

          Наказание Григорьеву Н.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ. Судом  обоснованно признаны и в полной мере учтены  в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления,  признание вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, возмещение ущерба потерпевшему, то есть обстоятельства, на которые в жалобе обращает внимание адвокат.

         Назначено наказание осужденному  и с учетом наличия положительно характеризующего его материала, а также того, что  к уголовной ответственности Григорьев Н.С. привлекается впервые.

         Решение о назначении наказания в виде обязательных работ мотивировано в приговоре в достаточной степени. С приведенными мотивами соглашается и судебная коллегия.

Наказание Григорьеву Н.С. назначено в минимальных пределах санкции статьи для данного вида наказания, и такое наказание, по мнению судебной коллегии, следует признать справедливым. Оснований для назначения наказания Григорьеву Н.С. в виде штрафа, о чем ставит вопрос в жалобе адвокат, судебной коллегией не усмотрено. Приходя к такому выводу, судебная коллегия учитывает и то, что осужденный имеет низкую заработную плату, в связи с чем, исполнение наказания в виде штрафа для него будет затруднительно.

Доводы жалобы о том, что представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивал не являются безусловным основанием для изменения обжалуемого решения.

        Оснований к отмене либо изменению приговора, в том числе и по доводам  жалобы не имеется.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

            Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

            Приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 08 декабря 2010 года в отношении Григорьева Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:           Т.Н.Веряскина

Судьи:                                                                               О.Н. Жудина

                                                                                          Д.С. Землюков