К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 10 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным деламАлтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Науменко Т.В.
судей Кононовой Л.С., Гладких Л.В.
с участием прокурора Крашенинина С.А., адвокат Павловой Т.М.
при секретаре Зелениной О.Г.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абубакирова М.Ш.
на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 12 января 2011 года которым
АБУБАКИРОВ М. Ш. , ранее судимый ,
-осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Науменко ТВ, выслушав объяснения осужденного Абубакирова М.Ш., адвоката Павлову Т.М. ,поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Крашенинина С.А. , предлагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Абубакиров М.Ш. признан виновным в том, что он в период времени с 21 часа 22 октября 2010 года до 8 часов 23 октября 2010 года, он незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую героин ( диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 9,18 грамма , что является особо крупным размером , которое у него было изъято сотрудниками милиции 23 октября 2010 года около поста ДПС по адресу г.Б. , в ходе личного досмотра .
В судебном заседании Абубакиров М.Ш. вину признал полностью.
В кассационной жалобе он просит заменить ему наказание на не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что у него на иждивении двое детей, родители пенсионеры, отец имеет инвалидность, имеется ходатайство с места работы.
В возражениях государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам .
Настоящее дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями предусмотренными ст. ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного, который заявил ходатайство после консультации с адвокатом. При этом порядок рассмотрения судом дела в особом порядке и последствия Абубакирову М.Ш. судом были разъяснены .
Как видно из протокола судебного заседания Абубакиров М.Ш. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судья обоснованно пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый , обоснованно , подтверждается доказательствами , собранными по уголовному делу и вынес обвинительный приговор .
Доказанность вины и правильность квалификации действий Абубакирова М.Ш. в кассационной жалобе не оспаривается.
Что касается наказания, то оно назначено судом в пределах санкции закона, с учетом степени и характера общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности виновного.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел их при назначении наказания - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья осужденного и членов его семьи .
В качестве отягчающего обстоятельства суд признал и учел при назначении наказание наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, а также применения ст. 64 либо ст. 73 УК РФ не усматривает.
Оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 12 января 2011 года в отношении Абубакирова М. Ш.
-оставить без изменения , кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи: Л.С.Кононова
Л.В.Гладких