К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 10 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным деламАлтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Науменко Т.В.
судей Кононовой Л.С., Гладких Л.В.
с участием прокурора Крашенинина С.А.., адвоката Александровой М.И.
при секретаре Зелениной О.Г.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Сакалова Р.К., адвоката Александровой М.И.
на приговор Центрального районного суда г. Барнаула
от 29 декабря 2010 года которым
САКАЛОВ Р. К., ранее судимый,
- осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы .
В силу ст. 74 ч.5 УК РФ и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи Науменко ТВ, выслушав объяснения осужденного Сакалова Р.К., адвоката Александровой М.И., поддержавших доводы жалобы , мнение прокурора Крашенинина С.А. , предлагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Сакалов Р.К. признан виновным в том, что он в период времени с 19 часов 31 июля 2010 года до 19 часов 1 августа он прошел во двор дома № ул. п.М. г.Б., откуда тайно похитил имущество Г., на сумму 11 400 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании Сакалов Р.К. вину признал полностью .
В кассационной жалобе адвокат Александрова М.И. просит приговор изменить , понизить осужденному наказание, ссылаясь на то, что при назначении наказания суд не учел , что Сакалов вину признал , дело рассматривалось в особом порядке , он активно способствовал раскрытию преступления , раскаялся в содеянном , способствовал розыску похищенного , является молодым и трудоспособным, имеет постоянное место жительства , характеризуется положительно, оказывал материальную помощь своей матери.
Осужденный в кассационной жалобе просит приговор суда изменить, определить ему наказание с применением ст. 64 либо 73 УК РФ, ссылаясь на то, что он добровольно выдал похищенное , не препятствовал следствию, ущерб возместил полностью, характеризуется положительно , отягчающих обстоятельств не имеется . В дополнительной кассационной жалобе он так же просит приговор изменить определить ему наказание в виде исправительных работ .приговор от 29 декабря 2010 года исполнять самостоятельно, ссылаясь на то, что наказание ему назначено чрезмерно суровое .
В возражениях государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Настоящее дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями предусмотренными ст. ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного, который заявил ходатайство после консультации с адвокатом. При этом порядок рассмотрения судом дела в особом порядке и последствия Сакалову Р.К. судом были разъяснены .
Как видно из протокола судебного заседания Сакалов Р.К. согласился с предъявленным обвинением , поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства . Судья обоснованно пришел к выводу , что обвинение с которым согласился подсудимый , обоснованно , подтверждается доказательствами , собранными по уголовному делу и вынес обвинительный приговор .
Доказанность вины и правильность квалификации действий Сакалова Р.К. в кассационных жалобах не оспаривается .
Что касается наказания, то оно назначено судом в пределах санкции закона, с учетом степени и характера общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности виновного.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел их при назначении наказания - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, способствование розыску имущества, добытого преступным путем, состояние здоровья и наличие инвалидности у матери осужденного , на что ссылаются в жалобах осужденный и адвокат .
Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и оснований для его смягчения , а также применения ст. 64 либо ст. 73 УК РФ не усматривает.
Оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 29 декабря 2010 года в отношении Сакалова Р. К.
-оставить без изменения , кассационные жалобы осужденного, адвоката оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи: Л.С.Кононова
Л.В.Гладких
Судья Олейник Г.К. 22-673-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 10 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным деламАлтайского краевого суда в составе:
председательствующего Науменко ТВ
судей Кононовой Л.С., Гладких Л.В.
с участием прокурора Крашенинина С.А.
адвоката Александровой М.И. ,
при секретаре Зелениной О.Г.
Рассмотрела в открытом судебном заседании заявление адвоката Александровой М.И. об оплате гонорара
У С Т А Н О В И Л А :
Судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда было рассмотрено дело по кассационной жалобе адвоката в интересах осужденного Сакалова Р.К. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 29 декабря 2010 года .
При рассмотрении дела в кассационной инстанции по ходатайству осужденного по назначению участвовала адвокат Александрова М.И.
Адвокат обратилась с заявлением о взыскании гонорара в сумме 686 рублей 26 копеек. За участие в судебном заседании и встреча и беседа с осужденным в условиях Следственного Изолятора .
Обсудив заявление , в соответствии с постановлением правительства от 4.07.2003 года № 400 « О размере оплаты труда адвокатов, участвующих в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» с изменениями внесенными постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению .
Принимая во внимание , что настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке Сакалов Р.К.. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 131,132 УПК РФ , судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Выплатить из средств федерального бюджета адвокату адвокатской конторы г.Барнаула Александровой Марине Игоревне гонорар в сумме 686 рублей 26 копеек( шестьсот восемьдесят шесть рублей 26 копеек ) за счет средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели.
Председательствующий : Т.В.Науменко
Судьи : Л.С.Кононова
Л.В.Гладких